泰尔丝联合螺内酯治疗女性青春期后痤疮40例效果分析

目的观察异维A酸(泰尔丝)胶丸联合螺内酯治疗中度女性青春期后痤疮的疗效。方法采用随机对照的方法,治疗组患者采用泰尔丝及螺内酯每日口服,对照组0.025%维A酸乳膏每晚外用及螺内酯每日口服。结果治疗组痊愈率和有效率分别为67.5%和87.5%,对照组痊愈率和有效率分别为19.4%和47.2%。两组间疗效比较,差异有非常显著性(P<0.01),治疗组显著优于对照组。结论泰尔丝胶丸联合螺内酯口服治疗中度女性青春期后痤疮疗效确切。

原发性高血压患者血清瘦素浓度的测定及意义

目的 :探讨血清瘦素与原发性高血压患者性别及体重指数间的关系。方法 :用放射免疫法检测了 2 0例健康正常人 (正常对照组 )和 48例原发性高血压患者 (高血压组 )血清瘦素浓度 ,同时测血压和体重指数 (BMI) ;根据体重指数将 2组研究对象又分为肥胖者和非肥胖者。检测血清甘油三酯 (TG)、总胆固醇 (TC)、高密度脂蛋白 (HDL C)、低密度脂蛋白 (LDL C)等指标。并将血清瘦素水平与血压、体重指数、性别、TG、TC、HDL C和LDL C进行相关分析。结果 :高血压组血清瘦素水平高于正常对照组 ,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;高血压组和正常对照组肥胖者血清瘦素浓度均高于非肥胖者 ,有显著性差异 (P <0 0 5～ 0 0 1) ;女性血清瘦素明显高于男性 ,有显著性差异 (P <0 0 1) ;血清瘦素与收缩压、舒张压、TG呈正相关 ,而与TC、HDL C、LDL C无明显相关性。结论 :血清瘦素与原发性高血压患者血压及肥胖程度呈正相关 。

血清瘦素与原发性高血压和体脂及血脂的关系研究

目的 探讨血清瘦素浓度与原发性高血压患者血压水平及靶器官损害、性别、肥胖和脂质代谢的关系。方法 用放射免疫法检测 68例原发性高血压患者和 40例健康自愿者的血清瘦素浓度 ,同时检测甘油三脂 (TG)、总胆固醇 (TC)、高密度脂蛋白 (HDL -C)、低密度脂蛋白 (LDL C)和体重指数 (BMI)等指标 ,分析血清瘦素浓度与不同血压水平和靶器官受累程度不同的原发性高血压以及性别、BMI、血脂的关系。结果 高血压组血清瘦素显著高于对照组(P <0 0 5) ,且 3级高血压血清瘦素显著高于 2级高血压 (P <0 0 5) ,2级高血压血清瘦素显著高于 1级高血压 (P <0 0 5) ,血清瘦素与SBP、DBP均呈直线正相关 (P <0 0 1 ,P <0 0 5) ;血清瘦素浓度与高血压靶器官损害病程度无关 ;女性瘦素显著高于男性 (P <0 0 1 ) ;肥胖者血清瘦素显著高于非肥胖者 (P <0 0 5) ;血清瘦素与TG呈直线正相关 (P<0 0 5) ,而与TC、HDL C和HDL C无关。结论 血清瘦素与血压水平相关 ,与高血压靶器官受损无相关性 ,与性别和TG有关 。

水文地质问题对工程地质勘查的影响要点研讨

近几年,随着经济发展水平的逐渐提升,我国勘探事业整体水平也在不断提升,作为工程地质勘查中的重要内容,水文勘探以及地质勘探都发挥着非常重要的作用。但是,现在我国地质检测以及水文勘探中仍旧存在很多问题,这些问题对水文问题造成的影响非常大。因此,必须要找到解决这一问题的有效措施,以便提升工程地质勘探的质量。本文就水文地质问题对工程地质勘查造成的影响要点进行研究,以期能够提高工程地质勘探的水平。

工程地质勘察中水文地质问题的危害性分析

在建筑施工之前,必须要做好工程地质勘察工作,主要为了明确施工区域的地质情况,为后续的施工提供地质数据。水文地质问题是地质勘查中危害性较大的问题,在出现水文地质问题时,会对建筑物的稳定性和安全性造成巨大的破坏,不利于建筑工程的正常施工。为了更好的解决水文地质问题,首先要明确水文地质问题的危害性。首先对水文地质勘察重要性合理研究,并分析地质问题的危害性,提出合理的应对措施。

哈尔滨水文站应对江道工程影响的水文观测等技术措施

在分析松花江新建铁路桥及大顶子山航电枢纽工程影响的基础上,提出了江道水文观测等技术措施。

应用水刀“5Ms”原则及“W-O”法治疗腋臭的临床效果研究

目的 评估运用“5Ms”原则及“W-O”法的水刀微创术式以及传统平行双切口术式治疗腋臭的临床效果。方法 自2016年1月至2019年12月,海军军医大学附属长海医院整形外科分别采用平行双切口的传统术式(传统术式组)和应用水刀“5Ms”原则及“W-O”法的水刀手术(水刀组)治疗76例腋臭患者,其中水刀组40例,传统术式组36例。传统术式组横向行2个3.0 cm长的平行切口,水刀组遵循“5Ms”原则和“W-O”法。“5Ms”原则是指<1 cm切口(毫米级切口),切口位于长轴的中间位置(middle),使用中等功率设置(medium power grade),运用中等速度(medium speed, 1 cm/s),多次往复(multiple times)清除皮下组织和汗腺。“W-O”法是指水刀去除皮下组织和汗腺时呈中间往复及周边环形的路径方式。手术过程为标记腋毛范围后,局部麻醉下行8~10 mm切口,水刀伸入切口中,运动轨迹以“W-O”法往复运动,切除大汗腺,缝合伤切口。所有患者均进行八字绷带加压包扎,术后1周拆除绷带并拆线。所有患者获随访12~24个月,采用视觉模拟评分法进行疗效评价。结果 水刀组平均手术时间为27.5 min,传统术式组为54.4 min,差异具有统计学意义(P<0.05)。传统术式组瘢痕形成及挛缩和切口边缘坏死的发生率高于水刀组(P<0.05),其他并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。水刀组患者满意度优于传统术式组(P<0.05);两组异味减少度和腋毛减少度差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者随访期间均无复发。结论 应用水刀“5Ms”原则及“W-O”法治疗腋臭手术效果良好、并发症较少,患者满意度较高,是一种简单、微创、安全、有效的治疗方法,值得临床推广。

也谈“关于‘速度单位’教学的思考”

《中小学数学》（小学版）2012年第3期刊登了周仁东的《关于“速度单位”教学的困惑与思考》一文。．周老师在文中谈到“学生对速度单位的写法出现两种情况：一是不统一，有的用路程单位（如千米），有的用速度单位的标准写法（如千米／小时）；二是很多学生因单位使用不当而致错。”周老师认为这二种情况是由于新教材速度单位的标准写法的出现，

也谈“对一个大数的读法的讨论”

《中小学数学》（小学版）2008年第3期陈瑞的《对一个大数的读法的讨论》（以下称《读法》）。陈老师在文中提出了一个让读者思考的问题：690075800000改写成用“万”和“亿”做单位的数，690075800000=69007580万，690075800000≈6901亿。对于69007580万的读法，引起了老师们的争议：69007580万该读作六千九百亿七千五百八十万合适、还是读作六千九百万七千五百八十万合适？分别坚持这两种读法的教师各执一词。（以下称前者、后者）

也谈小数点末尾的“0”之取舍

《中小学数学》（小学版）2012年第4期周智松的《这个小数点末尾的＂0＂可以合去吗？》（以下称＂周文＂）提出了一个引发学生争论,也让读者思考的问题。读后,笔者深受启发,并想结合自己的理解,对以上问题及观点谈谈个人看法。希望在参与讨论中向同行学习,能得到专家的指点。

用“倍数”类比推理效果更优——也谈“‘求一个数的几分之几是多少’为什么用乘法?”

＂求一个数的几分之几是多少？＂相信很多人会说用乘法。可要说＂求一个数的几分之几是多少为什么用乘法计算？＂可能会众说纷纭。带着对这个问题的思考,笔者拜读了《中小学数学》（小学版）中的三篇相关文章,2011年第4期沈东坡的《＂求一个数的几分之几足多少＂为什么用乘法》、2012年第1—2期周春芝、嵇立春的《类比推理效果更优》、2012年第10期张晓霞的《用＂倍＂类比推理效果更优》（以下称为《三文》）。

教材修改为哪般

现在老师们习惯将依据＂课标＂编写的教材称之为课标教材,而将过去依据＂教学大纲＂编写的教材称之为大纲教材。笔者经历过这两种教材的小学数学教学。课标教材对大纲教材作了较大的修改,以下三个知识点（以下称＂二规律一性质＂）课标教材就从语言表述上作了修改：教材的以上修改引起了老师们的关注和思考,主要看法有两种：1.有的认为大纲教材的表述没有错,没有必要修改,修改后还易引起多种不同说法的混乱。

关于此“0”与彼“零”的思考

[思考问题]1.《中小学数学》(小学版)2015年第6期刘畅的《0与零的纠纷》,文中提到:用8、5、4、2、0、0这6个数字,组成读出两个“0”的最大六位数。刘老师认为:读出两个“0”与读出两个“零”不同,前者答案是854002,理由是百位和十位上的两个0都读了,只是合读成了一个汉字“零”;后者答案是850402,因为它需要各自读出一个汉字“零”。