关于刑事赔偿几个问题之我见

《中华人民共和国国家赔偿法》的实施,有效地维护了公民的合法权益。但是,笔者认为,该法在立法上的些许不足,也给司法工作带来了一定的影响。——缺乏监督制约条款,不利于保证国家赔偿的公正与公平性。根据宪法和有关法律规定,人民检察院具有法律监督权,在我国刑事、民事和行政三大诉讼法律体系中都规定有检察机关实施法律监督的内容,由检察机关对诉讼活动实行监督。但是,《国家赔偿法》这一涉及三大诉讼法律后果并对之作出重要评价的法律,把负有监督职能的检察机关同侦查、审判、监狱管理三机关并列为刑事赔偿义务机关,规定人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定是发生法律效力的"终局决定",没有规定检察机关如何对之实施监督,并加以制约,这与我国《宪法》规定的有关规定明显不符,不利于发现和纠正错误的赔偿决定.以保证国家赔偿的公正性和公平性。

刑事赔偿二题

当前，由于立法规定过于原则，导致实践中司法机关对国家赔偿法的刑事赔偿规定认识不一，把握的标准不一致。有的认为，对撤案、不起诉的，均需赔偿；还有的对法律规定的三种不起诉情况不加区分，认为只要检察机关作出了不起诉决定，均应对被羁押的犯罪嫌疑人予以国家赔偿...

“刑事确认”的概念、特征和原则再探

刑事确认是由特定机关依照法定程序对刑事赔偿请求是否属于国家赔偿法所规定的应予赔偿的事由进行审查的程序,它具有主体特定性、严格程序性等特征。刑事确认应遵循依法确认、实际确认、独立确认等基本原则。

检察工作进社区的实践与探索

社区是指聚居在一定地域范围内的人们组成的社会生活共同体.目前的城市社区,一般是指经过社区体制改革后作了规模调整的居民委员会辖区.社区居民委员会是在党领导下的社区居民实行自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的群众性自治组织.社区是以"地理区位"为单位的居民自治区域,是城市基层管理组织的基本单元.