目的探讨低功率钬激光前列腺剜除术(LP-HoLEP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的手术效果、安全性及学习曲线。方法选取2019年11月至2021年1月新都区人民医院具有300例以上经尿道前列腺切除术(trans-urethral resection of prostate,TURP)...目的探讨低功率钬激光前列腺剜除术(LP-HoLEP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的手术效果、安全性及学习曲线。方法选取2019年11月至2021年1月新都区人民医院具有300例以上经尿道前列腺切除术(trans-urethral resection of prostate,TURP)和150例以上LPHoLEP手术经验的同一术者开展的前60例老年BPH患者。按照手术先后顺序将患者分为A、B、C组,每组各20例。比较各组患者的手术效果和安全性,并绘制术者的学习曲线。计量资料的组间比较采用方差分析和非参数检验,计数资料的组间比较采用χ^(2)检验。结果3组患者手术时间、手术剜除时间、剜除效率的差异均有统计学意义(F=32.068、8.652、4.025,P<0.05或0.01),其中C组手术时间和手术剜除时间最短、剜除效率最高(P<0.05)。3组患者手术相关并发症发生率的差异无统计学意义(χ^(2)=2.682,P>0.05)。3组患者术后3个月随访情况的差异无统计学意义(P>0.05)。LP-HoLEP自主学习曲线约30例,在达到45例后术者水平逐渐趋于平稳。结论LP-HoLEP治疗老年BPH疗效肯定、安全可靠、并发症少,对于有内镜手术经验的泌尿科医生,自学掌握LP-HoLEP需要约30例手术实践。展开更多
文摘目的探讨低功率钬激光前列腺剜除术(LP-HoLEP)治疗老年良性前列腺增生(BPH)的手术效果、安全性及学习曲线。方法选取2019年11月至2021年1月新都区人民医院具有300例以上经尿道前列腺切除术(trans-urethral resection of prostate,TURP)和150例以上LPHoLEP手术经验的同一术者开展的前60例老年BPH患者。按照手术先后顺序将患者分为A、B、C组,每组各20例。比较各组患者的手术效果和安全性,并绘制术者的学习曲线。计量资料的组间比较采用方差分析和非参数检验,计数资料的组间比较采用χ^(2)检验。结果3组患者手术时间、手术剜除时间、剜除效率的差异均有统计学意义(F=32.068、8.652、4.025,P<0.05或0.01),其中C组手术时间和手术剜除时间最短、剜除效率最高(P<0.05)。3组患者手术相关并发症发生率的差异无统计学意义(χ^(2)=2.682,P>0.05)。3组患者术后3个月随访情况的差异无统计学意义(P>0.05)。LP-HoLEP自主学习曲线约30例,在达到45例后术者水平逐渐趋于平稳。结论LP-HoLEP治疗老年BPH疗效肯定、安全可靠、并发症少,对于有内镜手术经验的泌尿科医生,自学掌握LP-HoLEP需要约30例手术实践。