腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的效果观察

目的观察腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2017年6月至2019年12月我院收治的216例下肢静脉曲张患者,根据治疗方法不同分为对照组(n=107)和研究组(n=109)。对照组予以传统大隐静脉高位结扎及剥脱术治疗,研究组予以腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射治疗,比较两组围术期相关指标、治疗效果及并发症发生率。结果研究组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张效果显著,可有效减少术中出血量,缩短手术时间,降低并发症发生率,促进患者恢复。

不同方式治疗大隐静脉曲张的效果比较

目的比较传统大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱与大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化的疗效,为临床治疗提供依据。方法选取2019年6月至2020年10月在巩义阳光医院确诊的117例大隐静脉曲张患者,根据随机数表法将其分为A、B两组,A组59例,B组58例。A组接受大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱术,B组接受大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化。对比两组的治疗效果及6个月后患者静脉曲张严重程度,比较术前、术后24h疼痛程度及手术相关指标(手术时间、术中出血量及住院时间)。结果B组治疗总有效率(94.92%)与A组(98.28%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组视觉模拟评分法(VAS)、静脉临床严重程度评分表(VCSS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24h,两组VAS评分均降低(P<0.05),B组VAS评分低于A组(P<0.05)。术后6个月,两组VCSS评分均降低(P<0.05),B组VCSS评分低于A组(P>0.05)。与A组比较,B组手术时间、住院时间更短,术后出血量更少(P<0.05)。结论传统大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱与大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化对于大隐静脉曲张患者均有效,但后者术中出血量更少,术后疼痛更轻,手术及住院时间更短。