微生物检验在尿路感染中的临床诊断价值与防治作用研究

目的探讨微生物检验在尿路感染中的临床诊断价值与防治作用。方法对医院收治的尿路感染患者分别进行血清学检验诊断及广谱抗生素治疗和微生物检验诊断及敏感抗生素治疗,观察并比较其诊断结果和临床疗效。结果微生物组患者的诊断正确率和临床治疗总有效率分别为95.00%和97.50%,均明显高于血清学组患者(P<0.05);临床治疗无效者的中重度感染率为0.00%,明显低于血清学组患者(P<0.05)。结论微生物检验能够有效提高尿路感染的诊断正确率及其临床疗效。

铜绿假单胞菌临床分布及耐药性研究

目的探讨铜绿假单胞菌耐药性及其抗菌药物敏感性分析,为临床抗菌药物的使用提供检验依据。方法收集胶东地区医院铜绿假单胞菌186株,对其进行分离鉴定和药敏试验。结果痰液中检测出145株,占总分离数的78%,病例主要分布在重症监护室及呼吸内科。2017年分离的菌株对临床抗菌药物的耐药性明显低于2015年分离出的菌株。菌株对抗菌药物敏感性最高的是阿米卡星。结论目前较为有效的常用抗菌药物是碳青霉烯类以及第三代喹诺酮类。临床治疗时,应该根据抗菌药物的敏感性和耐药性联合用药,以降低此菌引起流行感染的暴发。

不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性分析

目的分析不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法选择该院2015年1月—2018年1月确诊的82例HIV患者为研究对象,其中35例HIV抗体显示为阴性,47例HIV抗体显示阳性,分别应用ELISA法、金免疫层析试验进行检验,比较两组抗HIV检测结果。结果ELISA法检验血清2 NCU/mL、室间质量评价血清、血清4 NCU/mL的阳性率分别为100.00%、100.00%、100.00%,高于金免疫层析试验(χ~2=3.892 6、3.892 6、9.252 8,P<0.05);ELISA法对抗HIV的特异度、敏感度、准确率分别为91.43%、97.87%、96.34%,明显优于金免疫层析试验(χ~2=4.825 1;3.843 1;4.093 7,P<0.05);ELISA法假阳性率为0.00%,明显低于金免疫层析试验(χ~2=15.306 7,P<0.05)。结论相比于金免疫层析试验法,检测抗HIV应用ELISA法检验的准确率更高,具有较高的敏感度与特异度,可靠性更强。

血液检验中HBV和HIV的危险性和预防分析

目的分析血液检验中HBV和HIV的危险性及预防措施。方法选择该院2015年9月—2018年2月在职的83名血液检验科工作者为研究对象,对HIV与HBV危险性因素进行分析,针对分析结果进行对应的预防管理措施,将未实施预防管理措施前作为对照组,实施后作为研究组,比较两组危险性因素占比、职业暴露率及检验人员满意度情况。结果研究组穿刺伤率12.05%、皮肤破损率14.46%、黏膜污染率2.41%、间接接触传播率1.20%,低于对照组(χ~2=19.054 2、6.689 1、9.960 0、4.229 3,P<0.05);研究组职业暴露率16.87%低于对照组(χ~2=55.915 8,P<0.05);研究组满意度96.39%,高于对照组(χ~2=11.142 5,P<0.05)。结论强化分析与总结血液检验中HIV和HBV的危险因素,同时采取相应的预防措施,可有效降低对检验人员造成的伤害。