和县乙型肝炎病毒感染的血清流行病学调查

为掌握我县乙型肝炎流行规律，以便制定相应的控制对策，我站于１９９８年６～９月份在全县范围内开展了自然人群ＨＢＶ感染血清流行病学调查。１对象与方法１．１采用东西南北中五点抽样法随机抽出腰埠、联合、历阳、卜集、西梁山等五个乡（镇）为监测点，按１１个年龄段...

心血管内科护理中的风险因素以及相关安全防范措施的研究

对心血管内科护理中的风险因素以及相关安全防范措施进行研究。方法 随机在我院心血管内科收治的患者中抽取88例,平均分成两组,每组各44例,分别为实验组和对照组。对对照组实施常规的心血管内科护理措施,实验组则在对照组的基础上给予护理风险管理。经护理干预后,对比两组风险发生率及护理投诉率,两组患者的护理满意度。结果 经过护理之后对比两组风险发生率及护理投诉,对照组明显高于实验组(P<0.05)。对比两组患者的护理满意度,对照组明显更低(P<0.05)。结论 在心血管内科护理中,风险因素较多,需要护理人员加强分析,并制定相应的防范措施,才能够减少风险发生的概率,降低护理投诉率并提高患者的满意程度。

探讨风险管理在心血管内科护理中的应用价值

评价在心血管内科护理工作中应用风险管理的价值。方法 选择2021年1月-2021年12月间我院心血管内科收治住院病人62例,然后把他们随机分为2个小组。对照组采用常规护理,观察组采用风险管理的护理措施。结果 观察组病人与对照组相比并发症及不良反应发生风险度显著降低,生活满意度也出现显著改善(P0.05);观察组护理满意度为97.83%,与对照组对比而言,有明显的差异性(P0.05)。结论 在病人的护理过程中,在注重传统的护理模式的同时,应当对于护理风险更加重视,进行风险管理的护理能够有效预防并发症的发生,同时还可以提高患者的生活质量,在临床中具有重要的意义,值得推广使用。

康复护理路径在急性心肌梗死患者中的效果观察

分析急性心肌梗死患者接受康复护理路径干预的价值。方法 挑选某区域中某医院中在2021年之中诊治的患者,共急性心肌梗死76例,把上半年受诊的38例记作一般路径组,即实施一般护理路径干预;把下半年受诊的38例记作康复路径组,即实施康复护理路径干预,统计患者护理干预的情况。结果 康复路径组患者在干预之后,左心室射血分数为(60.12±2.47)%、生活能力分数为(63.16±12.03),和一般路径组的指数互相对比p0.05,且康复路径组患者卧床平均时间为(63.27±4.18)h、住院平均时间为(12.56±1.65)h,p0.05;康复路径组病情管理项目的肯定度评分为(4.88±0.21)、服务质量项目的肯定度评分为(4.83±0.21)、主动照顾项目的肯定度评分为(4.87±0.02)、临床干预项目的肯定度评分为(4.81±0.04)、职业素养项目的肯定度评分为(4.79±0.26)、健康护理项目的肯定度评分为(4.80±0.07),均高于一般路径组,p0.05。结论 急性心肌梗死的疾病护理上,康复护理路径的应用能够更好调整患者身体指标,减少患者住院时间,便于提高患者和家属对护理干预工作的满意度,可以大力推广。

急诊优质护理在救治急性心肌梗死中的作用探讨

急性心肌梗死的患者起病急,发病快,治疗的同时需采用优质护理法,提高治疗的效果。本次实验纳入的对象共有86例,均为心梗患者,实验于2021年5月起,持续一年的时间。将患者对半分成名43例的对照组,观察组,前者为常规护理,后者为急诊优质护理。通过实验之后,通过数据分析发现在以下时间数据方面,均为观察组优于对照组,包括急救时间,住院时间,急诊分诊及停留时间等。同时,在症状方面,首份心电图:D-to-B、肌钙蛋白等时间,均为观察组短于对照组。而满意度方面,观察组优于对照组。从这里可以看出,针对心肌梗死的患者,急诊类的优质护理效果更好,救治时间可有效缩短,且救治效率也得以充分提升,值得推广。

延伸护理对支气管哮喘患者控制与生活质量的影响探讨

观察不同护理模式干预支气管哮喘(BA)患者的效果。方法 选择2020.10~2021.12收治的70例患者作为研究样本,分成对照、试验组,各35例,均进行常规护理,试验组同时进行延伸护理干预,比较组间护理效果。结果 试验组病情完全控制率62.85%,对照组为34.29%,差异明显(P<0.05)。护理后试验组肺功能(FEV1、MMV、FVC)检测值、QLQC-30问卷各维度评分值均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 对BA患者进行延伸护理干预,能更好的控制其病情,改善肺功能及优化生活质量,值得推广。

护理干预对提高支气管哮喘患者吸入剂使用正确率的作用研究

支气管患者在使用吸入剂进行治疗时,正确的使用非常重要。现采用护理干预模式开展护理,看是否可以提升用药的正确率。本次实验选了64例患者,于2020年3月开始,持续两年。本次实验采用对比实验法,把研究对象分成各有32例的基本组、提高组,前者常规护理,后者采用护理干预措施。通过实验之后,得出以下的数据分析:药物使用合格率、肺功能恢复情况,生存质量这三项指标,提高组高于基本组。药物使用错误率症状消失时间,提高组少于基本组。上述各项指标,P值均小于0.05,差异具有统计学意义。可见,合理开展护理干预,有助于提高支气管哮喘患者吸入剂使用正确率,值得临床广泛运用。

综合护理干预对辅助老年肺炎患者治疗康复的临床效果分析

老年肺炎患者在治疗过程中,要有良好的护理作为支持。本文就将观察综合护理融入其中,探究其护理效果。本次实验采用的是对比法,将90名患者分成用于实验对比的I组和II组,每组45例,I组是常规护理,II组是综合护理,对两组的实际护理情况进行分析。通过一系列的护理,在心率、呼吸频率方面,II组<I组,而PaO3值则反之。在焦虑和抑郁许评分方面,II组更低。并发率经过统计,I组为24.44%,II组为4.44%。上述所有数据经过数间对比,P值均低于0.05。从本次实验可看出,老年肺炎的患者做好相关的治疗同时,以综合护理措施进行支持,可有效缓解患者的不良情绪,并发症风险威少,加快恢复速度。

延续性护理对慢性心力衰竭患者生活质量的影响探析

探索延续性护理方式对慢性心力衰竭患者带来的影响。方法 时间记作2021年6-11月份,入选对象为慢性心力衰竭患者140例,基于入院顺序划分两组,即常规护理组与延续护理组,两组患者数量相同,统计护理工作对患者生活质量带来的影响,评估患者护理效果。结果 护理之前,延续护理组患者自我效能感指数为(22.56±2.60)、六分钟步行距离指数为(134.20±22.60)m,常规护理组患者自我效能感指数为(23.10±3.95)、六分钟步行距离指数为(135.02±18.44)m,互相比较p>0.05,护理之后,延续护理组患者自我效能感指数为(35.68±2.43)、六分钟步行距离指数为(344.15±42.20),均优于常规护理组,p0.05;护理之后,延续护理组角色认知分数评估(80.14±1.65)、身体疼痛分数评估(81.96±2.74)、生命活力分数评估(82.11±1.63)、情感表现分数评估(83.01±2.49)、社交水平分数评估(82.49±1.65)、精神状况分数评估(83.60±1.43),均比较高,p0.05;延续护理组的认可率也比较高,p0.05。结论 延续性护理理念的应用,一方面增加了患者自我效能感指数,提高患者活动指数,另一方面调整了患者生活状态,对患者产生影响更多,可以推广。

护理专案行动在成人哮喘护理干预中的临床应用价值

分析护理专案行动在成人哮喘护理干预中的临床应用价值。方法 回顾性分析70例成人哮喘哮喘患者临床资料,治疗时间为2019年7月-2021年6月,依据入院顺序均分行动组及护理组哮喘患者,行动组35例,哮喘患者行护理专案行动,护理组35例,哮喘患者行常规护理,比较行动组及护理组哮喘患者的护理结局。结果 行动组哮喘患者护理依从性强于护理组,有统计学意义(P0.05)。护理前,行动组哮喘患者负面情绪评分接近于护理组(P>0.05);护理后,行动组哮喘患者与护理组负面情绪评分均有所改善,行动组哮喘患者负面情绪评分低于护理组,有统计学意义(P0.05)。护理前,行动组哮喘患者肺通气功能接近于护理组(P>0.05);护理后,行动组哮喘患者与护理组肺通气功能均有所改善,行动组哮喘患者肺通气功能高于护理组,有统计学意义(P0.05)。行动组哮喘患者短期预后效果强于护理组,有统计学意义(P0.05)。护理前,行动组哮喘患者生存质量评分接近于护理组(P>0.05);护理后,行动组哮喘患者与护理组生活质量评分均有所提高,行动组哮喘患者心理功能、情感职能、社会功能、生理功能等评分高于护理组,有统计学意义(P0.05)。结论 护理专案行动在成人哮喘护理干预中的临床应用价值更高,值得临床广泛运用。

康复护理干预对老年支气管哮喘患者心理状态的影响分析

老年支气管的哮喘患者,心理状态不佳,因此需采用相应的护理方法,来缓解患者不良心理问题。通过多项实验分析,康复护理的效果较为理想,本文为证实这种护理法的有效性,开展了回顾性实验法。本实验研究对象为72例的老年支气管哮喘患者,实验于2020年1日起,持续两年。根据随机法,分成康复组与干预组,各36例,干预组行常规护理,康复组进行康复护理。通过实验数据收集分析,得出以下结果。满意度及生存质量的评分,康复组高于对照组,不良情绪评分,康复组低于对照组。从这里可以看出,采用康复护理的模式,可有效改善患的不良情绪,生活质量更优,且对护理也是十分满意的。

慢性心力衰竭病人自我护理状况探讨

探讨慢性心力衰竭(CHF)患者的的自我护理情况,分析影响自我护理行为的因素。方法 选择2020.7~2021.12入住我院的70例CHF病患作为研究对象,调查入选者的一般资料与自我护理行为情况。结果 CHF患者的平均自我护理行为评分为(75.14±12.57)分,经分析后认为年龄、文化程度、婚否、心功能分级、因CHF住院次数均是影响患者自我护理行为的因素(P<0.05)。结论 CHF患者的自我护理状况整体处于中等水平,影响自我护理状况的因素较多,医护人员应从多个方面进行教育干预,以增强他们自我护理管理能力,改善疾病预后。