不同侧卧护理对重症肺炎伴糖尿病患者呼吸频率和氧合指数的影响研究

目的研究不同侧卧护理对重症肺炎伴糖尿病患者呼吸频率和氧合指数的影响。方法选择我院2019年1月至2021年1月收入的重症肺炎伴糖尿病患者50例,按照治疗差异分为两组均25例,对照组采取左30°半坐卧位-右30°卧位体位护理,研究组实施左45~60°半坐卧位+右45~60°卧位,观察两组血糖、呼吸频率与氧合指数、生活质量评分。结果治疗前两组血糖无差异,治疗后HbAlc、2hPG无差异,治疗前两组呼吸频率与氧合指数无变化,治疗前两组生活质量评分无变化,P>0.05,治疗后研究组FPG均低于对照组,上机后2 h两组呼吸频率与氧合指数均好转且存在明显差异,治疗后研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义,P>0.05。结论对于重症肺炎伴糖尿病患者采取左45~60°半坐卧位+右45~60°卧位护理,能够改善患者呼吸频率与氧合指数,并能够提高患者生活质量,并确保患者血糖指标维持在正常水平,值得应用。

强化护理在无创机械通气治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的效果观察

目的浅析强化护理在无创机械通气治疗的慢阻肺(COPD)合并呼吸衰竭患者中的效果。方法选取我院收治的272例COPD合并呼吸衰竭患者,随机分为A组(强化护理)与B组(常规护理),各136例。评价两组护理干预效果。结果干预后,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、pH指标值均高于干预前、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于干预前(P<0.05),且A组PaO_(2)、SaO_(2)、pH指标值高于B组、PaCO_(2)低于B组(P<0.05);A组通气强耐受性占比高于B组(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者行无创机械通气治疗过程中给予强化护理干预可改善血气指标情况,患者通气耐受性较强。

重症肺炎呼吸衰竭患者急诊抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方法及效果研究

现代临床中重症肺炎比较多见,病情严重、进展快、十分凶险,长时间低血氧、通气障碍等容易诱发呼吸衰竭,增大患者死亡率,影响患者生命质量[1]。作为一种机械通气的无创呼吸机,由于安全可靠、操作简单、呼吸支持效果好等特点而被现代临床广泛用于救治重症肺炎致呼吸衰竭患者[2]。随着现代医疗水平日益提高,加之人们自我保健意识增强,对现代医疗服务要求越来越高。

集束化护理干预在慢性支气管肺炎患者中的应用效果

目的研究集束化护理干预在慢性支气管肺炎患者中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年1月本院收治的96例慢性支气管肺炎患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各48例。两组患者均给予慢性支气管肺炎的常规治疗,对照组治疗期间给予常规护理干预,观察组给予集束化护理干预。比较两组患者的干预效果。结果干预后,观察组的氧合指数(OI)、动态肺顺应性(Cdyn)均高于对照组,呼吸功(WOB)低于对照组(P<0.05)。观察组配合治疗、遵医嘱用药、规律休息、定期复查的患者占比均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表-14(HAMA-14)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论集束化护理干预用于慢性支气管肺炎的效果显著,能够改善患者的肺功能及遵医行为,减轻负性情绪,提高护理满意度。

扁平化责任制护理在慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果及对患者生活质量的影响

目的探讨扁平化责任制护理在慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法选取2020年1月至2021年1月西安医学院第三附属医院收治的88例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=44)和观察组(n=44)。对照组采取常规护理,观察组采取扁平化责任制护理。比较两组的肺功能指标、生活质量评分及护理满意度。结果干预后,观察组的用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、呼气流量峰值(PEF)均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为95.45%,高于对照组的79.55%(P<0.05)。结论扁平化责任制护理可改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能指标,提升生活质量和护理满意度。

综合护理对肺癌化疗患者心理状况和生活质量的影响

目的探讨综合护理对肺癌化疗患者心理状况、睡眠质量和生活质量的影响。方法选取2014年5月至2019年5月间陕西省友谊医院收治的行化疗治疗的102例肺癌患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组51例。对照组患者采用常规护理措施,研究组患者在此基础上采用综合护理措施,比较两组患者护理干预前后心理状况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分和生活质量[生存质量检测量表-100(QOL-100)]评分变化。结果干预前,两组患者HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后,两组患者HAMD与HAMA评分均降低,且研究组患者评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。干预前,两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后,研究组患者PSQI评分低于干预前与对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。干预前,两组患者WHOQOL-100评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。干预后,两组患者WHOQOL-100评分均升高,且研究组评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论综合护理能有效改善肺癌化疗患者的心理状况与睡眠质量,保障生活质量,值得临床推广。