分形闪道及其电磁场辐射仿真

从工程应用的角度，在假定雷电闪道是分形的，闪道中的电流传播速度为光速的前提下，用中点置换法生成分形弯曲闪道，并计算弯曲闪道的分形维数；同时利用闪道电磁辐射场精确解仿真直线闪道与分形闪道在不同距离的电磁辐射场；从分形学的角度研究了雷电回击的辐射场。

分形学描述平面气体放电的改进方法

介绍了气体二维击穿模型ＤＢＭ，在此基础上建立了可能发生击穿点的模糊集合，形成了描述平面气体击穿模型（ＤＢＭ）的改进型，即分形模糊平面气体击穿模型。详细地介绍了该算法及处理结果。利用模糊集合处理平面气体放电的描述问题可以将放电的先验知识、实验参数合理地加入到处理之中。

氯氮平的不良反应

氯氮平的不良反应陈荣民常瑞莲刘成立童碧怀方美娟朱惠芬马瑞敏陈福新李景吾杨权许崇涛朴轶峰陈天和占庆芳陈琦刘远鹏钟伟言冼易平王英王文桥齐玉强于梅花谢彦顾兰芝王运策陈大球刘来存胡永山赵丽华本刊编辑部综合编辑：氯氮平有各种各样的不良反应，本刊近又收到１５个单...

精神药物不良反应的处理

精神药物不良反应的处理潘仕常张希彩丁益华谢高强陈益红夏春林罗琦郑振宝马兆峰张立亮陈希庄晓华纪芳于法平刘玉珍张晓阳张秀桂叶建国王丽梅冯春霞黄世勋杨洪志陈九义沈锦相张伍祥赵丽华刘来存李玉林本刊编辑部综合编辑：精神药物有各种各样的不良反应，处理的方法和经验...

氯氮平与舒必利对老年精神分裂症阳性症状疗效及安全性对照研究

目的观察氯氮平与舒必利治疗老年精神分裂症阳性症状的疗效及安全性。方法将128例老年精神分裂症阳性症状患者随机分为氯氮平组(使用氯氮平治疗,64例)和舒必利组(使用舒必利治疗,64例),在治疗前及治疗后第4、8、12周末采用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状评定量表(SAPS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗后第4、8、12周末,两组BPRS总分及各因子分、SAPS总分及各因子分均较各自治疗前降低(P<0.05),但两组BPRS、SAPS总分及各因子分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后氯氮平组不良反应发生率低于舒必利组(P<0.05)。结论氯氮平与舒必利治疗老年精神分裂症阳性症状均有效,但氯氮平不良反应相对更低。

葵酸氟哌啶醇对分裂症两年维持治疗研究

目的：检验癸酸氟哌啶醇注射液在分裂症维持治疗中的疗效。方法：经过第一阶段6个月的治疗后有效率90％，继以两年的维持治疗过程中。用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，大体评定量表（CGI—SI）评定疾病严重程度，治疗中出现的症状量表（TESS）观察不良反应。结果：PANSS、CGL-SI总分，在整个维持治疗过程中，均有显著性差异（F检验：P〈0．01），且未见严重药物不良反应。结论：原来使用癸酸氟哌啶醇注射液治疗有效的病例，再予其维持治疗，有效率75-90％，癸酸氟哌啶醇注射液不仅能维持原先治疗的效果，而且还能使疗效进一步得到提高。另外，副反应相对少儿轻，安全方便，注射给药还能解决精神病人治疗不合作的弊端。

喹硫平和利培酮治疗老年期分裂症对照研究

目的:比较喹硫平和利培酮治疗老年期分裂症的疗效和安全性。方法:将64例老年期分裂症患者随机分成两组,喹硫平和利培酮组各32例,疗程为12周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)[1]和治疗时出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组冶疗前后均有显著疗效(P<0.01),且两组疗效相当(P>0.05),但喹硫平组不良反应相对较少。结论:喹硫平与利培酮治疗老年期分裂症均有良好治疗效果,且两者疗效相当,但喹硫平不良反应较利培酮少,更适用于老年患者。

安度利可对精神分裂症两年维持治疗研究

研究目的主要是检验安度利可在精神分裂症维持治疗中的疗效。经过第一阶段６个月的ＨＤ治疗后，继以两年的维持治疗，其有效率为７５～９０％；ＢＰＲＳ－Ｒ、ＣＧＩ－ＳＩ、ＳＤＳＳ总分，在整个维持治疗过程中均有显著性差异（Ｆ检验，Ｐ＜０．０１），维持治疗前后也有显著性差异（配对ｔ检验，Ｐ＜０．０１）。结果表明，原来安度利可治疗有效的病例，再以安度利可治疗多数病人稳定；安度利可不仅能维持原先治疗的效果，而且还能使疗效进一步得到提高。另外，副反应相对少而轻，安全方便，注射给药还能解决精神病人治疗不合作的弊端。

安度利可治疗慢性精神分裂症40例临床研究

安度利可(氟哌啶醇癸酸酯、简称HD)是一种长效抗精神病药,特别适应于需要长期治疗的慢性精神分裂症。目前国内关于HD社区治疗研究已屡有报导,但前瞻性临床研究较少,为了解HD对慢性精神分裂症的治疗效果。

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 将符合CCMD 3 抑郁症诊断标准的患者随机入组,各30例,分别用西酞普兰、氟西汀治疗,历时8 周,在入组时和治疗第2、4、6、8 周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效(以减分率评定出痊愈、显进、进步和无效),用副反应量表(TESS)评定副反应结果 西酞普兰组疗效稍优于氟西汀组。两组痊愈、显进、进步、无效例数分别为19,5,4,2 和17,4,5,4,显效率分别为93.3%和86.7%,但差异均无显著性(P>0.05)。前者对伴有焦虑、失眠、运动性激越效果更好,部分副反应也低于后者。治疗期间两组均未出现转躁现象。结论 西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,副反应少,对中度以上的抑郁症前者稍优于后者。