论东盟对中美的对冲外交困境及其原因

东盟自成立起一直在大国的包围中求生存发展。面对当前地区内中美两个大国,东盟试图实施对冲外交,以期通过两面下注来减低风险。本文认为,东盟对中美的对冲外交已陷入困境。对冲外交并未使东盟获得预想中的关键地位,反而使中美两国更难认识到东盟在解决地区问题中的重要性,中美坚持以"双边"方式在该地区活动,从而对东盟的一体化产生负面作用。东盟对冲外交陷入困境的根本原因在于其"弱国组织,实力受制"这一结构性矛盾,致使各成员国出于利益考虑不得不选择自己的依托对象,使其对冲外交的实施难以形成合力;实力不足的现状也难以使其在中美两大国的棋局上占据太多比重,使对冲外交的操作空间非常有限。

演变中的五眼情报联盟:历史与现状

[目的/意义]通过分析五眼情报联盟的演变历史与现状,进一步丰富我国对该情报网络的研究,为我国提供对策与借鉴建议。[方法/过程]根据美国近年公开的历史档案、前官员的讲话记录、国内外相关研究成果,综合运用历史分析法和文献研究法,试图描绘出该情报网络的演变路径并评估现有机制的优劣。[结果/结论]研究表明,在历经73年的发展后,五眼情报联盟形成了6大情报领域28个情报机构全面对接的组织架构,而且其定位正从特殊情报网络向情报安全同盟演化,预计将对美国同盟体系、南海问题、中美科技竞争产生重要的影响。

战略议程转变与美国对盟友政策的重塑——以五眼联盟限制华为5G为例

自2016年后,美国将与中国的竞争放到了战略议程的重要位置,而科技与经济领域成了主要的侧重点。本文将以五眼联盟为研究对象,探讨美国如何塑造英国、澳大利亚、新西兰以及加拿大等同盟国在限制华为5G项目的政策选择。本文发现在美国的战略议题发生转变后,其盟国也相应地做出了调整,在不同程度上配合美国,这说明美国有较强的塑造盟友政策的能力。美国的盟友基于成本-收益调整政策是其在应对华为5G项目的主要动因,这其中与美国存在相应的讨价还价,而美国也会依据这些盟国的战略价值,进行相应的回应,使其配合主要的战略议程。

俄白联盟情报合作分析

[研究目的]自2020年白俄罗斯政治危机发生后,俄罗斯与白俄罗斯两国情报安全机构一改过往保持相互间独立性、避免进入大众视野的立场,强化情报合作并公开互动。对此进行研究,吸收其合作成功经验,对我国维护国家安全具有重要意义。[研究方法]通过研究历史资料、官方文件以及国内外相关论著,梳理俄白联盟情报合作的历史沿革和体系结构,分析自2020年白俄罗斯政治危机发生后俄白联盟强化情报合作的动因,评估该情报合作的效能与风险,并总结其政策启示。[研究结论]研究表明,俄白基于维护国家安全与巩固联盟关系的需要推动情报合作公开化,且总体效果显著。我国应借鉴其经验,与相关国家探索建立符合中国国情的情报合作机制,维护自身核心安全利益。

“9·11”事件以来美国意识形态政策调整及中国对策

"9·11"事件发生以来,暴力极端主义的全球扩散、美俄关系的进一步恶化和中国的迅速崛起等现象的叠加迫使美国政府对其意识形态政策作出了一系列调整,其核心内容为:一是把暴力极端主义列为国家安全的头号威胁,从法律、机构等层面建立反暴力极端主义机制;二是加大对中俄的意识形态斗争力度,在国会通过《反外国宣传与虚假信息法2016》,将对中俄的意识形态斗争法律化和公开化。美国意识形态政策的调整再次揭露了西方"意识形态终结论"的虚伪本质,同时揭示了全球化背景下国家利益与意识形态日益紧密的关系。中国政府应进一步理顺意识形态与软实力建设的关系,从法律和制度高度构建国家整体软实力战略。

“五眼联盟”转型与加拿大的应对

2013年6月“斯诺登事件”发生后,曾经极其隐秘的情报网络“五眼联盟”逐渐从幕后走向台前。“五眼联盟”开始公开召开政府元首与部长级会议,讨论的议题也从情报合作扩展至供应链安全、外国政治干预、应对新冠肺炎疫情等领域,联盟开启了从秘密情报网络向政治安全同盟的转型。为此,加拿大不断调整自身的立场与政策以适应联盟的转型。此过程对加拿大来说,既是机会也是挑战。机会方面,“五眼联盟”的转型为加拿大提供了发挥国际影响力的新平台,增加了其在一些国际议题上的话语权;挑战方面,由于联盟内国家实力的不对称性,加拿大被迫在一些不符合自身利益的议题上跟随美国,削弱了其对外决策的独立性。

网络时代五眼情报联盟的调整:战略引导、机制改进与国际影响

[目的/意义]五眼情报联盟积极向网络空间调整,将对全球网络空间的安全及治理产生深远影响。对此进行分析,有助于认识“五眼”发展趋势,为我国国家情报和网络安全相关研究提供参考。[方法/过程]通过梳理历史线索、事实材料和学术文献,从网络战略、情报机制和国际影响3个方面,分析“五眼”在网络时代的调整适应过程。[结果/结论]五国出台网络空间安全战略,确立了主要的共同威胁挑战和应对措施,引导“五眼”聚焦于网络空间。同时,五国通过机制改进举措,大幅度扩展在网络空间的情报行动能力,特别是加强网络威胁情报领域的紧密合作,以巩固“五眼”在网络空间的情报优势。这在国际关系方面带来了网络备战升级、网络空间治理分化、信息产业风险等影响。