全域土地整治背景下广东低效耕地整治潜力研究

本文研究了在全域土地整治背景下广东省低效耕地整治的潜力。基于VPM模型和1:100,000比例尺的国家土地利用/覆盖数据集(NLCD),我们估算了广东省高、中、低产农田的空间分布和生产力潜力提升。结果表明,广东省中、低产农田生产力分别为49,263.07×10^(4)tC/a和15,859.72×10^(4)tC/a,通过土地整治,中、低产农田的生产力分别可提升18.92%和24.05%。潜力提升最高的市包括湛江、肇庆、清远、茂名和广州,这些市的高潜力主要得益于广泛分布的中、低产农田面积和优越的自然条件。本研究为广东省的土地整治工作提供了科学依据,有助于提高土地利用效率和农业生产力。

柴胡利胆汤在急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术后的应用及对血清CRP、PA水平的影响

目的:观察柴胡利胆汤在急性胆囊炎患者患者腹腔镜胆囊切除术后的应用及对血清C-血应蛋白(CRP)、前白蛋白(PA)水平的影响。方法:回顾性分析2018年1月~2020年1月我院98例行腹腔镜胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者临床资料,其中45例给予常规西医治疗(对照组),53例给予柴胡利胆汤辅助治疗(观察组)。记录两组手术前后症状改善情况及病情转归情况、临床疗效、术后并发症发生情况,并比较两组术前及术后7d炎症因子[CRP、白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)]、氧化应激反应[过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、活性氧(ROS)]、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、PA]差异。结果:术后7d时,两组腹痛、脘腹胀满、纳食减少、嗳气频作症状均较术前减轻(P<0.05),且观察组术后症状较对照组轻(P<0.05)。观察组术后腹痛缓解时间、白细胞恢复正常时间及住院时间均低于对照组(P<0.05),而临床疗效明显高于对照组(P<0.05),两组术后并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后7d时,两组血清CRP、IL-6、IL-1β、及ALT、AST水平均较术前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);血清PA则较术前升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组手术前后血清CAT、GSH-Px、ROS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7d时,对照组血清CAT、GSH-Px水平均较术前降低(P<0.05),且低于观察组(P<0.05);血清ROS则较术前升高(P<0.05),且高于观察组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术后应用柴胡利胆汤疗效显著,能减轻术后炎症反应、氧化应激反应及肝损伤,对加速急性胆囊炎患者术后康复有利。

用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效对比

目的 :对比用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法 :对2008年5月~2014年10月期间我院收治的400例胆结石患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这400例患者随机分为对照组与实验组,每组各有200例患者。我院采用小切口胆囊切除术对对照组的患者进行治疗,采用腹腔镜胆囊切除术对实验组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者在术中的出血量、手术持续的时间、从手术结束到肛门排气的时间及住院的时间。结果 :实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组的患者,其术中的出血量、手术持续的时间、从手术结束到肛门排气的时间以及住院的时间均少于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者进行治疗可以减少其在术中的出血量,缩短其手术持续的时间,加快其术后恢复的速度,进而提高其临床治疗效果。该术式值得在临床上推广使用。

腹腔镜胆囊切除术患者围手术期机体应激情况及肝功能变化研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术患者围手术期机体应激情况及肝功能变化规律。方法:选取2011年2月～2012年2月于本院进行腹腔镜胆囊切除术的48例胆囊疾病患者作为观察组,同期收治的48例进行开放式手术的胆囊疾病患者作为对照组,对两组患者手术前1d和手术后1、3d的应激状态指标血清肾上腺素、血糖、皮质醇、白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-a(TNF-α)和肝功能指标谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)进行检测,并进行比较。结果:观察组术后1、3d肾上腺素、血糖、皮质醇、IL-6、CRP、TNF-α和肝功能各指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);且观察组上述检测项目术前至术后1、3d呈现先升高后降低的趋势,但是术后3d仍然高于术前(P均<0.05),较术后1d明显降低(P均<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术对患者的应激反应指标和肝功能指标的影响均小于开放性手术,其对机体的不良刺激更小。

标准根治术和扩大根治术治疗胰腺癌的疗效比较

回顾性分析有完整随访资料的胰腺癌患者86例,其中采用标准根治术的患者44例,扩大根治术的患者42例,对两组的临床疗效、术后并发症及生存率进行对比分析。结果标准组与扩大组的临床切除率分别为59.09%(26/44)、66.67%(28/42),两组比较差异显著(P<0.05);术后并发症发生率分别为29.54%(13/44)、28.57%(12/42),2年及5年的生存率分别为40.91%(18/44)、11.36%(5/44),42.86%(18/42)、11.90%(5/42),两组比较均无统计学差异(P>0.05)。对于可以手术的胰腺癌患者,两种手术方式均可采用,但对于肿瘤侵犯范围扩大的患者,可以采用扩大的胰腺癌根治术治疗。