从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明...从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明：①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关，各种类型植被都表现为高度降低，盖度下降，种群发生变异，土壤硬度增加等负面效应，即使经过2周和3个月恢复，践踏对植被生长负面影响并没有消失，仍在持续；②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大。小南川景区对旅游践踏响应最大，梁殿峡次之，野荷谷最小；③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度（Limits of Acceptable Change，LAC）测定，小南川景区在处理前后，均超过了LAC阈值；梁殿峡景区仅在500次践踏强度处理下，2周后LAC超过阈值，3个月后。恢复到LAC阈值以内；野河谷景区在75～500次践踏处理后，2周内都超过LAC阈值，3个月后250次和500次处理仍超过阈值水平。可见，瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏，这些后续变化已影响到旅游者游憩体验。3种地表植被类型中，除野荷谷景区外，小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此，在目前保护区缺乏系统规划建设前提下，采取相关措施已十分必要。展开更多
文摘从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角，选择保护区3个核心景区的不同植被类型。在初春植物萌芽敏感期（旅游“五一”黄金周期间），分别进行0～500次的践踏处理，并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明：①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关，各种类型植被都表现为高度降低，盖度下降，种群发生变异，土壤硬度增加等负面效应，即使经过2周和3个月恢复，践踏对植被生长负面影响并没有消失，仍在持续；②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大。小南川景区对旅游践踏响应最大，梁殿峡次之，野荷谷最小；③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度（Limits of Acceptable Change，LAC）测定，小南川景区在处理前后，均超过了LAC阈值；梁殿峡景区仅在500次践踏强度处理下，2周后LAC超过阈值，3个月后。恢复到LAC阈值以内；野河谷景区在75～500次践踏处理后，2周内都超过LAC阈值，3个月后250次和500次处理仍超过阈值水平。可见，瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏，这些后续变化已影响到旅游者游憩体验。3种地表植被类型中，除野荷谷景区外，小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此，在目前保护区缺乏系统规划建设前提下，采取相关措施已十分必要。
