论夫妻共同财产制下直播打赏返还的实现路径

在用户配偶主张直播打赏返还的案件中,返还责任主体及返还依据都面临适用难题。主播作为打赏法律关系主体,能够成为打赏返还责任主体。返还基础是基于无权处分的不当得利,即用户无权处分夫妻共同财产致使平台无权保有虚拟财产给付。无处分权的认定关键是确认打赏行为是否为了家庭日常生活需要。打赏行为目的及打赏数额占比是认定家庭日常生活需要的考量因素。充值不退条款是否有效不影响用户配偶的返还请求。不当得利认定后,平台向主播负有返还责任,可以作为主播返还义务的履行辅助人。

智能调度决策系统设计与实现

近年来,在现代化信息技术的带动下,国内许多主要海港开始拥有自动化的能力,实现了海港调度的高效运行。目前港口的决策自动化管理还面临着较多问题。但我们已经根据港口中出现的信息孤岛、信息挖掘能力较弱以及调度计划仍需要进一步提升等问题,建立了港口智能调度决策体系,并集成了有关港口信息调度的业务技术和大数据资源,构建了综合的、统一的信息调度平台,有效提升了港口整体信息化的管理水平。

侵权补充责任类型的反思与重定

我国民法上的现有侵权补充责任分为不作为补充责任、受益补充责任和监护、抚养补充责任三类。不作为补充责任的赞成理由并不妥当,非但如此,该种责任违背自己责任的理念,使当事人间的利害关系失衡,因而并不合理。适用补充责任,要求补充责任人不具有一般可责性且受害人承担先究成本具有合理性,这使得监护、抚养补充责任失去其合理性。受益补充责任符合该要求,救助行为中的补充责任、个人帮工中的补充责任和紧急避险中的补充责任均是其体现。

论个人信息的保有权能：从该权能的存废展开

个人信息的保有权能引发了存废之争,核心争议点在于信息的公共物品属性能否推翻知情同意规则以及该规则的虚置困境带来的价值反思。信息的公共物品属性不必然否定排他性权利。信息保有权能的客体仅限于敏感信息,其伦理基础在于保护以尊严为核心的人格利益。将非敏感信息作为公共信息而否定信息主体的保有权能有利于实现效率价值,且符合公平观念。私密性并非信息保有权能的确定标准,因为私密性标准无法实现个人信息权的制度目的。知情同意规则的虚置困境虽然无法完全突破,但是可以寻求缓解。具体思路是提高信息主体的信息能力和信息处理者的违法成本,降低信息相关方的交易成本和信息处理者的违法风险。

个人信息泄露因果关系的证明责任——评庞某某与东航、趣拿公司人格权纠纷案

通过将《民事诉讼法司法解释》与《侵权责任法》结合考察可以确定,在个人信息泄露的案件中,信息权人对信息泄露行为与损害间的因果关系这一要件事实负有证明责任。这种权利人的因果关系证明责任与其证明能力的不匹配,更容易纵容泄露隐私信息的行为。而信息控制者负因果关系证明责任更为合理。

法律上因果关系的反思与重构

法律上因果关系在责任成立阶段具有重要作用,基于法律上因果关系仅在责任范围阶段起作用且易混淆法律的真正意图而否认法律上因果关系价值的观点并不妥当。相当因果关系说、可预见性说和风险标准说对于法律上因果关系的认定虽有一定的启发,但均有瑕疵,修正的风险标准说应是相对妥当的选择。只要损害处于法律欲保护的风险范围内,法律上因果关系即成立。

共同侵权之“共同”标准:反思与重构

我国《侵权责任法》以意思联络作为确定共同侵权的"共同"标准。该法选择的进路并无充分的价值依据且悖于侵权法的发展方向。其他现有的替代标准未能弥补该缺陷。妥当的进路是附条件的损害共同说。在受害人无辜的场合,只要数人致同一或不可分的损害,各加害人均应负连带责任。在受害人具有过错的场合,只要某加害人责任份额比受害人责任份额大,该加害人即应负连带责任。过错程度和风险比例规则是确定当事人责任份额的妥当标准。

过错对侵权法上填补性责任之赔偿范围的影响

过错对赔偿范围的影响逐渐受到一些国家法学实务界与学界的重视。该种影响在损害类型属于法律保护力度不均的领域或损害的范围(额度)不易确定的情形中均可能发生。过错程度因其造成损害的风险、损害严重程度不同而影响赔偿范围,这种影响符合报应原则这一通认的道德观念,具有教育和预防功能,因而具有充分的正当性。在排除其可能与全面赔偿原则矛盾、可能混淆民事与刑事责任的功能区分、可能不利于对受害人的保护这些困惑后,过错影响赔偿的原理最终可以被证成。

论我国产品责任惩罚性赔偿的立法缺陷与完善

2009年颁布的《中华人民共和国侵权责任法》具有一定缺陷,体现为过错类型过于有限、过错程度过于僵硬、适用范围过于狭窄、赔偿额度缺乏约束。基于此,本文针对存在的缺陷对其进行完善,即采取将重大过失纳入惩罚性赔偿案件、灵活规定过错程度的判断因素、扩大惩罚性赔偿的适用范围、明确惩罚性赔偿额度的确定因素等措施,并最终对该法的规则进行了设计。

母乳中的维生素E与婴幼儿健康研究进展

母乳中含有大量的维生素E,能满足新生儿早期生长发育的需要。维生素E具有抗氧化、维持生物膜完整性与稳定、维持红细胞完整性、调节免疫、预防早产儿贫血等作用。本文介绍了不同国家/地区母乳中维生素E的种类、含量、影响因素及其健康作用等,以期为婴幼儿配方奶粉的发展提供参考依据。

论网络虚拟财产的继承

网络虚拟财产具有经济价值和精神价值,合法的网络虚拟财产可以继承。虚拟财产的人格性要求既有效保护被继承人的隐私,又兼顾继承人的利益。当隐私仅涉及被继承人个人利益,而被继承人不希望继承的,虚拟财产不予继承。人格利益型虚拟财产由与其具有密切关系的亲属继承,继承人不受上述顺序的限制。人格性虚拟财产可复制的,遗产可采用复制的处理方式,虚拟财产服务商可以收回控制该财产的账户。网络虚拟财产的存续依赖于服务商的媒介,服务商对继承人的继承具有配合义务,并对继承人提交的继承申请及证明材料负有形式审查义务。

我国空域使用权的物权化解析与思考

空域是航空活动的主要场域,因为历史、政治以及经济等原因,我国现行对空域的使用主要采取由政府完全主导的行政分配制度。在该制度安排下,我国空域使用面临着效率低下、分配不公等弊端,极大影响着空域使用者的积极性。将空域使用权纳入物权化领域进行调整成为缓解这一困境的有利途径。空域资源使用权应当是一项准用益物权,其具备用益物权的一般特征,然而在权利取得方式、母权生成等方面并不同于一般用益物权,将空域使用权定为准用益物权更为妥当。

航空客运合同成立时间——达成合意的回归

《合同法》以交付客票作为判断客运合同成立时间的基本标准,并不适合航空客运合同。设定航空客运合同成立时间,应考虑当事人间的利害平衡、法律原理、法律逻辑以及交易习惯等因素。航空客运合同不宜被规定为实践性合同。实践性合同通常要求一方在合意之外作出特定给付,目的在于给作出特定给付的一方(而非双方)深思熟虑的机会。航空客运合同中的支付票款、交付客票和换登机牌不符合实践性合同的适用场景,也没有适用必要。航空客运合同不宜被规定或约定为要式合同,除非航空客运合同不存在格式条款。要式合同本身对当事人造成一定的约束,会剥夺旅客另外通过口头交流与承运人做特殊约定的可能。航班信息的展示应被认定为要约邀请,旅客决定买票的表示是要约,承运人确定售票的表示是承诺。

航空配餐侵权责任论纲

航空配餐侵权涉及航空承运人、配餐公司、机场、安检人、航空器湿租出租人等多个主体,各主体的归责原则不尽相同。侵权主体不因受害人特殊体质而减轻或免除责任,除非受害人因此构成参与过失。侵权主体是否承担终局责任取决于主体的行为或营业特性、职责和法律目的等。责任份额不应以原因力为划分标准,而应根据风险比例规则确定。

论网络直播用户与主播之间的法律关系属性

网络直播用户与主播之间是否具有法律关系、具有什么法律关系,在理论界和实务界都有很大争议,严重影响当事人利益和诉讼走向。平台网络服务合同不足以调整打赏行为,其无法回避主播的独立地位,而用户与主播之间的法律关系具有现实和法律基础,因为虚拟道具财产利益的变动需要产权规则的调整,并且用户的意思表示是指向主播的。对价是影响打赏合同属性的关键因素,核心是判断是否存在增值服务,用户的参与感可以作为重要参考。当用户与主播约定增值服务时,就等于约定了打赏的对价,打赏合同就属于服务合同。当用户与主播并未约定增值服务时,打赏并不存在对价,打赏合同就属于赠与合同。

法经济学视角下我国航班时刻拍卖的制度构造

随着我国民航运输业的发展,航班时刻的经济价值日益凸显,渐渐导致繁忙机场的时刻资源供求矛盾越来越突出,各方利益难以统筹兼顾。市场机制的引入——拍卖,或许成为缓解这一困境的可行性方案。航班时刻分配政策由行政配给转为拍卖交易是制度的变迁,通过博弈论建模分析研究发现,公平概念的引入可以通过改变参与者个人收益预期、减少"搭便车"行为和降低制度变迁成本三个方面来影响制度变迁的效率,从而提高整个社会收益的增量。为此,继续以经济学理念为主导设计出航班时刻拍卖的各项制度内容,有利于促进航班时刻分配政策的改革。

2004-2007年广州市售蛙类曼氏迭宫绦虫裂头蚴感染调查

目的了解广州市肉菜市场虎纹蛙感染裂头蚴的情况。方法将从广州肉菜市场购买的虎纹蛙剥皮后,检查和分离寄生于蛙肌肉中的裂头蚴,同时记录虫体寄生部位和虫数。结果从2004-2007年共检查蛙1279只。其中阳性850只,阳性率为66.46;共检出裂头蚴2773条,平均感染度为3.26。2004年感染率与其它年份比较差异均有统计学意义;在春节和秋季间蛙裂头蚴的感染率亦均存在显著差异。结论广州肉菜市场销售的虎纹蛙存在较为严重的裂头蚴感染,且蛙的感染情况在不同年份和不同季节间存在变化。

论征收制度中认定公共利益的程序性设计

公共利益的实质应是一种制度化的普遍正当利益,具有主体广泛性及不确定性、利益的正当性、可直接享受性、充足优位性和必要性等特征。公共利益的制度化是保障其发挥实践功能的重要手段。从其制度化的程序性设计视角观之,法律最好选择权力机关作为认定公共利益的主体,并建立诸如听证制度等公众参与机制以保障公共利益认定的公正与客观。

红、紫色果汁的还原糖含量测定方法研究

以笃斯越桔原果汁作红、紫色果汁代表,比较了测定红、紫色果汁中还原糖含量的两种方法——直接滴定法和改良索木吉法。研究结果证实,改良索木吉法较直接滴定法的滴定终点易于分辨,测定数据重复性强,滴定值的平均偏差小。

同时履行抗辩权若干理论研究

同时履行抗辩权是基于双务合同的牵连性理论而构造其理论基础,其产生和发挥作用是基于双务合同的目的和本旨。同时履行抗辩权的功能更多的是保护权利人自己的现有利益避免可以预见的损失。作为一种抗辩的权利,属于一时的抗辩。