模糊-冲突理论下我国儿童家庭监护政策的执行偏差研究

政策执行是影响项目成败的关键因素。西方政策执行理论大致包括三个模式:“自上而下”模式、“自下而上”模式和整合模式。马特兰德的“模糊-冲突理论”作为整合模式的典型代表,其特点在于成功摆脱了前二者的单纯变量或影响因素的理论局限,为不同类型政策执行提供了系统的、连续一致的解释基础,其模糊性和冲突性理论为我国儿童家庭监护政策执行偏差问题提供了适切的解释框架。基于此框架分析我国儿童家庭监护政策中的执行偏差表现为:执行目标偏差、执行主体偏差、资源调动偏差和执行工具偏差。这与该政策执行中的模糊性和冲突性不无关系。当前我国儿童监护政策的单一执行模式带来了目标的模糊性;政府视角的宏观与中观执行模式遭遇了家庭环境的微观性和具体性,二者不可避免地产生了冲突;而各政策主体之间的“脱嵌”现象加剧了政策执行的模糊性和冲突性。基于此,儿童家庭监护政策执行应建构一个整合的过程,“上”“下”的策略整合才是保障政策执行效果的关键。

聋人大学生社会关系网络特点分析

聋人大学生作为大学校园中相对特殊的群体,他们的社会交往情况值得关注。本研究通过社会网络分析的基本方法,采用“提名法”和“资源嵌入法”分别分析了聋人大学生的社会交往人员的身份背景,以及他们社会网的结构性特征。本文最后提出了改善聋人大学生社会关系状况的建议。

BIS对重症病房脑损伤患者转归的预测价值研究

在本文中,对重症病患脑损伤患者采用BIS进行预测,探究患者的转归价值。方法 选取的是2023年1月—2023年8月,在本院进行脑损伤治疗的病患,共40例,病患进行了严格分组,分为了生存组以及死亡组。死亡组以及生存组患者的人数分别为20例。对所有患者进行BIS监测,并评估相关的指标。结果 对生存组以及死亡组患者的相关数据进行分析,生存组患者在格拉斯哥昏迷评分、慢性健康状况评分、脑电双频指数评分中,相关数据明显高于死亡组患者,两组患者之间的数据差异十分明显(P<0.05)。结论 对重症病房的脑损伤患者应用BIS技术,能在一定程度上有效实现患者的转归,预测价值也较高。因此,在临床上具有推广的价值。

无创呼吸机联合药物治疗对重症哮喘临床疗效及肺功能分析

临床案例对比了解无创呼吸机联合药物治疗(Non-invasive ventilator combined with medical therapy)在重症哮喘患者中的效果表现。方法 以治疗方案差异将50例重症哮喘患者分组,对照组接受常规给氧治疗与药物治疗,观察组接受无创呼吸机联合药物治疗。结果 对照组(Conventional oxygen therapy versus drug therapy)治疗后FVC、FEV1、FEV1/FVC、治疗见效率分别为(3.14±0.20)L、(1.09±0.14)L、(54.69±4.38)%、84.00%,观察组(Non-invasive ventilator combined with medical therapy)对应数据分别为(3.85±0.23)L、(1.73±0.19)L、(62.07±4.19)%、96.00%(P<0.05)。结论 无创呼吸机联合药物治疗应用于重症哮喘患者中具有相对更为显著的临床效果,能够有效改善肺功能。