商标许可中的产品质量责任承担

我国执法和司法实践中均表现出商标许可中产品质量责任承担的问题,该问题的实质是商标被许可人在不同法律关系中的身份竞合进而导致的法律适用难题。基于对域外经验和理论的考察,试图以消费者的信赖利益保护和报偿理论证成商标许可人应承担产品质量责任,并体系化地厘清《产品质量法》《商标法》二者的适用关系,避免造成与商标许可人质量监督义务的混淆。最终在现行法律框架下,明确商标许可中多方主体产品质量责任承担的责任内容及方式,且对现有规定针对性地提出完善建议。

论转型时期民间纠纷的特点及解决机制

在社会转型过程中,民间纠纷会呈现出一些转型特点。如何来解决转型过程中产生的各类民间纠纷,是当前从事法学理论和法律实务工作者必须面对的课题。当前,民间纠纷呈现出的特点有土地和房屋纠纷数量比例大、纠纷所涉及的关系较为复杂以及民族性矛盾不够明显等。适用于这些纠纷解决的机制则包括和解、人民调解、行政调解和诉讼等。其中,调解在民间纠纷解决中具有重要的意义。为改进和完善民间纠纷解决机制,可采取这样几项措施,即形成一种多元平衡的纠纷解决机制结构、赋予法官更大的司法能动权,以及合理配置基层司法资源并鼓励各类社会团体或民间组织承担更多的民间纠纷解决功能等。

近十年辽宁省高端品牌建设的问题及对策——基于“中国500最具价值品牌”的分析

通过分析辽宁省入围"中国500最具价值品牌"(2004—2015)相关数据,不难发现辽宁省高端品牌建设存在着品牌发展后劲不足、品牌价值不高及品牌经营能力不足等诸多问题。辽宁省高端品牌建设面临着品牌建设理念尚未完全落实、品牌经济整体处于转型之中、政策配套措施不完备以及品牌可持续发展能力薄弱等制约瓶颈,因此发挥政府对高端品牌建设的扶持和引导作用,可从推进商标战略、设立品牌建设专项资金、搭建品牌交易平台及品牌建设服务机构等方面入手。

知识产权领域失信主体行政性惩戒制度问题研究

构建知识产权领域失信主体行政性惩戒制度具有遏制知识产权领域失信现状、完善社会信用体系建设、填补知识产权保护制度缺陷等有效性功能。然而,知识产权领域失信主体行政性惩戒制度仍存在制度法律地位阙如这一根本性问题。同时,该制度存在惩戒范围局限、惩戒标准不明、惩戒措施缺乏系统性等具体性缺陷。建议加快推进信用立法进程,完善知识产权领域失信主体行政性惩戒制度规范,构建覆盖知识产权全领域的失信主体行政性惩戒制度,准确界定知识产权领域失信行为的概念及判定标准,构建涵盖全监管流程、系统性的惩戒措施体系。

商标法中“相关公众”的范围界定

"相关公众"作为商标法中多项规定涉及的重要概念,其内涵诠释与范围界定是相关司法实践的必解之题。"相关公众"是指与商标所标识的商品服务有关联的消费者,以及与商标所标识的商品服务有密切联系的经营者。"相关公众"的本质为法律拟制主体,其亦可被视为商标法中的"理性人"。"相关公众"构成主体主要为消费者和经营者。个案裁判中,可通过构建"相关公众"分析模型,以特定时间、商品服务覆盖范围、商品服务性质特征为主要考量因素,对各要素进行量化分析,进而结合数学集合思想,确定"相关公众"的具体范围。