乳腺癌决策辅助工具对乳腺癌患者决策冲突水平的影响研究

目的探讨乳腺癌决策辅助工具对乳腺癌术后患者决策冲突水平的影响。方法选取2022年7月—2023年10月本院胸心外科收治的162例患者为研究对象,将其分为试验组和对照组,每组各81例。对照组实施常规护理,试验组在此基础上使用乳腺癌决策辅助工具。在干预前、干预后和术后1个月评估两组患者的决策冲突水平、焦虑及抑郁情绪、决策准备水平、决策满意度及决策自我效能。结果干预后、术后1个月,试验组的决策冲突得分、焦虑得分均低于对照组(P<0.05),决策准备程度、决策满意度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在抑郁、决策自我效能方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用乳腺癌决策辅助工具可降低乳腺癌患者的决策冲突水平,减轻焦虑情绪,提高患者的决策满意度和决策准备程度。

分析优质护理干预在改善宫腔镜手术患者认知度及睡眠质量中的效果

目的:分析优质护理干预在改善宫腔镜手术患者认知度及睡眠质量中的效果。方法:选取2020年3月至2021年3月厦门市第五医院慢病管理中心收治的行宫腔镜手术的患者56例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组28例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理模式干预,采用健康调查简表(SF-36)评定2组患者在生理功能、健康状况、精神健康、睡眠质量4个维度的生命质量,调查问卷统计2组患者对疾病的认知程度,对比2组患者临床手术指标、生命质量评分及疾病认知程度,观察并记录2组患者临床手术指标,包括术中出血量、血压、心率及手术时间,比较2组患者护理满意度。结果:观察组术中出血量、血压、心率及手术时间优于对照组,SF-36生命质量各项评分均优于对照组,疾病认知率高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,护理满意度高于对照组,2组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:优质护理模式应用于宫腔镜手术患者效果显著,能有效改善临床体征指标,缓解负性情绪,提升认知度及满意度,值得临床推广。

研究腹腔镜治疗妇科疾病合并糖尿病围术期护理效果

目的分析针对妇科疾病并发糖尿病患者实施腹腔镜手术的围术期护理方法。方法选取2020年1月—2021年1月该院收治的98例妇科疾病合并糖尿病患者,利用随机抽样填表法分为观察组(49例)与参照组(49例),参照组展开围术期常规护理干预,观察组展开围术期综合护理干预,对比两组患者临床手术指标、住院时间、HAMD评分、HAMA评分、血糖水平及护理满意度。结果观察组疼痛评分(1.68±0.16)分、术后进食时间(8.64±1.17)h、下床时间(0.96±0.35)d及住院时间(3.41±1.32)d均优于参照组,差异有统计学意义(t=14.938、5.981、4.736、6.166,P<0.05);护理后,观察组HAMD(6.71±1.41)分及HAMA评分(7.18±1.62)分对比参照组明显更低,差异有统计学意义(t=4.588、5.712,P<0.05);观察组空腹血糖(3.78±1.29)mmol/L、餐后2 h血糖(5.85±1.76)mmol/L及糖化血红蛋白(7.42±1.34)%对比参照组血糖水平明显更低,差异有统计学意义(t=6.912、5.748、5.995,P<0.05);观察组护理满意度为95.92%优于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.183,P<0.05);观察组并发症发生率为2.04%低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.995,P<0.05)。结论围术期综合护理干预应用于妇科疾病合并糖尿病实施腹腔镜手术中临床疗效显著,值得应用。