《水浒传》中一组同义介词

近代汉语介词“去”、“向”、“就”已有一些研究,但不够深入系统。本文以《水浒传》为取例对象,系统研究了这几个介词所共有的“在”、“从”义位及其受制约条件,从而指出,近代汉语的介词“去”、“向”、“就”和现代汉语普通话的“去”、“向”、“就”意义和用法完全不同,它们今天已趋于消失,只在某个方言中留存。

一部值得推荐的专书词典——读白维国《金瓶梅词典》

手上有一本沉甸甸的《金瓶梅词典》(白维国著,以下简称《金典》),我从头至尾翻阅了一遍,觉得这种沉甸甸的感觉,无论对这部词典的容量来说,抑或是对这部词典的质量来说,都是十分相称的。

《金瓶梅词话》中的选择问句

汉语的疑问句有自己的独特特点,其中的选择问句更具特色。对于现代汉语的整个疑问句系统,专家们作过深入的探讨,取得了显著的成绩。1985年,朱德熙先生在《中国语文》第1期上发表了《汉语方言里的两种反复问句》,从方言追溯到历史,引起了人们很大的兴趣。近年来,一些同志对近代汉语某个阶段或某部作品的疑问句也作过一些观察分析,提出了一些需要进一步研究的问题。本文就是在以上研究成果的基础上,对成书于明代。