我国生物医药上市公司研发支出披露研究

企业的研究与开发费用支出,是衡量企业素质和发展潜力的重要标志。本文基于我国生物医药上市公司2007～2011年研发支出披露情况的统计研究,探讨目前我国生物医药企业研发支出披露的现状及问题,并在此基础上提出相关对策和建议。研究结果表明:我国生物医药上市公司中披露研发支出的企业数目逐年上升,但尚存在披露连续性差、不规范、不充分等问题。因此,需要完善与细化上市公司信息披露相关规定,设立研发信息披露规范格式,加大研发支出信息披露的监管力度并充分鼓励生物医药上市公司自愿披露研发相关信息来改善。

中国制药业上市公司研发经费支出研究

目的:探讨我国生物医药企业研发支出现状及存在的问题。方法:基于我国制药业119家上市公司2007～2011年研发经费支出的统计分析研究。结果与结论:我国制药业上市公司研发支出绝对额与研发强度均呈现逐年上升趋势,且与营业收入和企业规模分别存在正相关与负相关关系,但研发支出尚存在投入水平和投入强度双低的问题,需要从企业内部能力和外部保护力出发制定相关政策,以全面提升我国制药业的研发投入进而增强其研发实力。

基于灰色关联度分析影响我国制药企业研发支出的主要内部因素

目的:探讨影响我国制药企业研发支出的主要因素并对灰色关联度分析方法进行评价。方法:在我国2011年医药制造业上市公司中随机选取13个样本,对样本企业数据采用灰色关联度进行分析。结果与结论:我国制药企业研发支出与企业规模的关联度最高并呈现正相关性;企业的盈利能力和企业的成长性显著地影响了研发支出;企业资产负债率与研发支出有较强的负相关;企业现金流量净额与技术人员比例同样影响企业研发支出,但影响程度相对前四者而言较小。运用灰色关联度分析得出的结果具有一定的稳健性,但该方法存在两个主要局限:一是对两种因素间相关性正负判断的缺失;二是灰色关联度的大小仅有相对意义而缺乏绝对意义。最后,根据分析结果从国家和企业层面为提高企业研发支出提出相关建议。

阿法骨化醇与骨化三醇预防骨质疏松骨折药物经济学评价

目的比较阿法骨化醇与骨化三醇预防骨质疏松骨折的经济性。方法选择绝经后妇女骨质疏松和老年骨质疏松两种常见骨质疏松类型为研究对象,构建决策树模型,比较单用阿法骨化醇或骨化三醇以及阿法骨化醇或骨化三醇联合钙剂治疗方案的经济性。模型中的骨折率和骨折治疗成本等参数主要来源于国内外公开发表的文献,药物成本主要来自于2010年阿法骨化醇、骨化三醇全国中标价记录换算。结果对于绝经后妇女骨质疏松的治疗,阿法骨化醇相对于单用骨化三醇方案为优势方案;骨化三醇联合钙剂用药预防骨质疏松骨折的效果优于阿法骨化醇联合钙剂用药的效果,但成本也更高,ICER为41054.7元,不经济;阿法骨化醇联合钙剂为经济性最优方案。对于老年性骨质疏松的治疗,阿法骨化醇联合钙剂相对于维生素D联合钙剂用药成本更低,同时效果更好,为优势方案。在对各不确定性因素进行的敏感性分析中,单因素敏感性分析的结果与基础分析的结果基本一致。结论对于绝经后妇女骨质疏松症的治疗,阿法骨化醇联合钙剂用药经济性最优;对于老年性骨质疏松的治疗,阿法骨化醇与钙剂联合用药经济性最优。

卫生经济评价中成本数据的统计分析

通过对现有成本数据统计分析方法的回顾与总结,给出相对合理的结论。在经济学评价相关的成本数据分析中,在报告数据的均值的基础上提供数据变异统计量会更有价值;针对组间成本对比,经济学关注的重点是算术平均值的差异,因此考虑分布情况和样本大小,优先选择t检验和非参数bootstrap方法,如有必要可进行多因素模型分析。

基于试验的成本效用分析中QALYs的计算

随着基于随机对照试验的卫生经济评价研究越来越多,QALYs的计算在随机对照试验中应用也会越来越广泛。文章探讨了基于试验的成本效用分析中QALYs计算方法,强调了部分条件下控制基线效用水平计算QALYs的重要性并介绍了两种主要的调整方法。

阿法骨化醇治疗骨质疏松的疗效——基于骨密度、生化指标和骨折率的Meta分析

目的:系统评价阿法骨化醇治疗骨质疏松的疗效。方法:以"阿法骨化醇"或"alphacalcidol"为主题词,检索国内外1980～2010年期间发表的相关文献;以Jadad评分标准结合Cochrane简单评价方法评价纳入的研究质量,以Review Manager 5.0.25进行Meta分析。结果:共检索到中文文献107篇,英文文献99篇,符合纳入标准的中文文献有12篇,英文文献13篇;25篇纳入的文献共分拆成29项随机对照研究。阿法骨化醇防治男性骨量流失的效果优于其他药物,而对女性没有明显优势;阿法骨化醇对继发性骨质疏松患者血磷、碱性磷酸酶和骨折率的疗效显著优于其他药物,而对骨密度(BMD)和血钙的疗效没有显著差异,在其他适应证方面没有明显优势。0.5μg/d剂量对BMD和血磷的影响显著。联合用药时,阿法骨化醇组疗效明显优于对照组;阿法骨化醇与安慰剂或空白组比较,在血钙和骨折率指标上有显著的优势;与钙剂比较,在BMD、血磷和碱性磷酸酶上显著优于后者,但其中有联合用药的影响;与其他药物比较,在BMD、血磷、血钙、碱性磷酸酶这四个指标上疗效相当,在骨折率指标上劣于二膦酸盐。结论:本研究证据为较高强度。研究显示,阿法骨化醇对男性骨质疏松患者和继发性骨质疏松有较好疗效;0.5μg/d和0.1μg/d剂量优于其他剂量组;联合用药比单用药疗效更好。阿法骨化醇和安慰剂、空白或钙剂比较,总体上疗效更优;与他药物比较,在BMD、血磷、血钙、碱性磷酸酶四个指标上疗效相当,在骨折率指标上劣于二膦酸盐。