美军基于效果的战略打击形式

基于效果的战略打击旨在尽可能直接地达成战争目的，强调综合运用国家实力，灵活而务实地使用兵力。本文介绍了美军基于效果的五种主要战略打击形式：平行作战；隐形飞机与精确弹药相结合；慑止与拒止战略相结合；打击敌人领导层与打击敌军相结合；空中力量独立作战或联合作战；综合运用军事和非军事力量。

美国空权理论的发展回顾

美国空权理论是西方空权理论的主要组成部分之一，从早期的米切尔鼓吹没有制空权就没有制海权、塞维尔斯基鼓吹空中力量致胜，到当前的沃登、德普图拉等鼓吹基于效果的战略打击，一代又一代理论家开拓进取，不断地发展与完善美国空权理论。

空中遮断与近距离空中支援向联合性、实时性转变

冷战后，空地作战一体化程度的提高，情报与指挥控制能力的增强，空射弹药命中率的改进以及飞机自我防护能力的提高，促成了空中力量对地直接打击能力的大幅跃升，从而使空中遮断与近距离空中支援作战向联合性、实时性转变。

联合作战可能化解美军空地之争

空中力量与地面力量之间以谁为主的争论是美军空中力量与地面力量长期不睦的主要原因。概括而言，对空中力量的地位和作用，有以地面力量为中心的辅助力量说，也有以空中力量为中心的决定力量说，如今又有空地联合说。本文认为，总的趋势是空地力量的主从关系正在向联合的方向发展，美军空地之争有望在联合作战中消解。

冷战后美国空权理论创新动因分析

冷战结束后，美国没有了势均力敌的对手，却面对着全球范围内诸多不确定不稳定的安全因素，因此需要空中力量的全球机动与作战能力；由于约束战争的因素增多，空中力量的威慑作用更加突出；美国民众对伤亡与附带损伤极其敏感，空中力量的精确打击作用更加重要。

美国战略轰炸的目标选择理论

本文对美国战略轰炸目标选择理论的主要内容和冷战后美国战略轰炸目标选择的主要特点进行了考察。

快速决定性作战与基于效果作战理论简评

“快速决定性作战”与“基于效果作战”是美军新近提出的作战理论，这两个理论互为构件，既紧密关联，又显著不同。本文尝试以比较分析的方法，对美军作战理论之精粹进行较深入的探索。

当前美国空权理论的基本观点

在冷战后的四场局部战争中，美国的空中力量充分发挥其速度快、航程远和打击精确等特点，部分验证了早期西方空权理论家们的预言，为信息时代空权理论的发展提供了实践基础。空权理论也由此呈现出再度繁荣的景象。

基于效果作战探源

基于效果作战并不是一种新的作战样式。历史上，人们一直以一种“基于效果”的思维方式来计划、实施和评估作战行动。但由于缺乏有效的分析、认知和情报工具，“基于效果”的构想在以往实战运用中的效果却并不理想。本文以二战期间盟军轰炸的目标选择为案例，对造成这一问题的原因进行了探讨。

重塑陆战队后备队

作者认为，美国海军陆战队后备队目前的使用模式仍然是冷战式的。为确保能有效应对“9·11”事件以来所面临的全球反恐战争，陆战队后备队应该在保持对现役陆战队部队持续支持的同时，要快速地进行变革。为此，作者提出了作战倡议和战略倡议两个方案。

基于效果作战

是什么促成了在这么短的时间内攻击这么多目标的计划?又是什么促成联军这么快地达成了目标,而且双方伤亡都比较少?美军认为,这都是因为有了新的作战理论——基于效果作战理论的结果。这一理论在美军作战思想中日渐成熟,其核心是平行作战理论。

美国战略轰炸的目标选择理论

经典空权理论家们都认为,空中力量能够单独打赢战争,但对打击哪些目标能够致胜却意见不一,因此在战略打击的目标选择上出现了不同的理论观点。这是空权理论中值得研究的一个现象。