豆科、禾本科两种牧草异行混播草地当年建植效果的研究

【目的】通过不同混播比例、不同播种方式建植混播草地的研究,探索自然降水在500 mm以上的雨养地区,建植优质、高产、稳定与中长利用年限混播人工草地的技术途径。【方法】试验设鸭茅(Dactylisglomerata)与红豆草(Onobrychis viciaefolia)、无芒雀麦(Broumis inermis)与红豆草混播,混播比例为5∶5、4∶6、6∶4三种处理,各处理以1∶1行;2∶2行;3∶3行异行种植;在豆科牧草花期与禾本科牧草抽穗期,测定草地群落各种群组分的密度、高度与产草量,比较分析各处理的草地经济性状表现。【结果】在不同种植方式的处理中,1∶1行的种植方式,各项经济性状指标均优于其它种植方式;在不同混播比例处理中,红豆草与鸭茅混播,以6∶4混播比例的草群产量最高,在1∶1行处理中,平均可产干草1 276.8 g/m2;红豆草与无芒雀麦混播,6∶4与5∶5混播比例的草群产量最高,在1∶1行处理中,平均可产干草1 194.95和1 242.3 g/m2。【结论】试验区草地在建植的当年就表现出良好的长势与较高的生产性能,尤其是豆科牧草的产量大幅度增加,可极大地提升草地的质量。

豆科、禾本科5种牧草异行混播草地当年建植效果研究

【目的】通过不同混播比例、不同种植方式建植混播草地的研究,探索自然降水在500 mm以上的雨养地区,建植优质、高产、稳定与中长利用年限混播人工草地的技术途径。【方法】试验设红三叶(Trifoliumpratens)、红豆草(Onobrychis viciaefolia)与鸭茅(Dactylis glomerata)、无芒雀麦(Broumis inermis)、猫尾草(Phlemu pratense)5种牧草混播,混播比例为4∶6、6∶4、5∶5三种处理,各处理又以1∶1行、2∶2行、3∶3行异行种植;在豆科牧草花期与禾本科牧草抽穗期,刈割测定草地群落各种群组分的密度、高度与产草量,对比分析各处理的草地经济性状表现。【结果】在不同种植方式的处理中,1∶1行的异行种植方式,各项经济性状指标均优于其它种植方式;在不同混播比例处理中,以4∶6混播比例的草群产量最高,在1∶1行处理中,平均产干草1 209.1 g/m2;其它处理也多在800 g/m2以上。【结论】试验区草地在建植当年就表现出良好的长势与较高的生产性能,尤其是豆科牧草的产量在草群中大幅度增加,可极大地提升草地的质量。

不同混播草地建植第三年产量与质量的评价

【目的】以建植第三年的多年生豆禾混播草地为对象,研究与评价草地产量与质量的表现。【方法】以红豆草(Onobrychis viciaefolia)、紫花苜蓿(Medicago sativa)、红三叶(Trifolium pratense)、鸭茅(Dactylisglomerata)、无芒雀麦(Bromus inermis)和猫尾草(Phleum pratense)6种豆禾牧草在混播种类为3、4、5、6与混播比例为豆禾比5∶5、4∶6和3∶7条件下建立混播草地,对牧草产量、豆科产量比例、茎叶比及粗蛋白、粗脂肪、酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维产量等指标进行分析。【结果】不同混播比例下,混5-1中豆禾比3∶7的产草量最高;不同混播比例之间牧草营养品质无显著差异(P>0.05)。不同混播种类下,混5-1与混6混播组合在草产量、粗蛋白和粗脂肪产量方面均表现较好,且与其他处理有显著差异(P<0.05)。混3-2豆科产量比例最高。混3-2与混6茎叶比显著大于其他处理(P<0.05),不含红豆草的处理茎叶比小于含红豆草的处理。【结论】混播种类复杂组合产草量高于混播种类简单组合,而且草地产量与品质均受到混播种类成分的影响。

放牧型退化草地植被重建效果的初步研究

【目的】通过对放牧型退化草地植被重建效果进行研究,探寻对严重退化草地的合理建植方式。【方法】选取红三叶(Trifolium pratense)、白三叶(Trifolium repens)(引进)、高羊茅(Festuca arundinacea)、早熟禾(Poa sp.)、鸭茅(Dactylis glomerata)、无芒雀麦(Bromus inermis)6种牧草,豆禾比3:7,混6、混4和混2三种豆禾混播方式,于2011、2012年在豆科牧草花期与禾本科牧草抽穗期,测定草地群落特征指标,对比分析重建组合群落特征变化,进一步采用相似优先比法综合评价重建效果。【结果】各重建组合除盖度外,其余指标第二年高于第一年,且两年各指标优于未重建草地,群落盖度、高度、密度、产量和豆科牧草产量比值最高者分别为B_1(B_(10)),B_9,B_6,B_7,B_8;综合评价结果为,B_1效果最好,B_(10)和B_7较好,B_(14)效果较差。【结论】各重建组合对退化草地在数量和质量上都有明显的改良效果,但针对群落各单项特征指标而言,最优值所在的混播组合并不一致。