手术室护理配合路径应用于宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的价值

目的:研究宫腔镜子宫内膜息肉切除手术中应用手术室护理配合路径的价值。方法:选取2018年1-6月笔者所在医院收治的90例子宫内膜息肉患者作为研究对象,且其治疗方式均为宫腔镜子宫内膜息肉切除术。以抽签的方式将研究对象分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用常规护理干预,观察组采用手术室护理配合路径干预。比较两组患者的护理满意度,术中出血量,手术时间及住院时间。结果:观察组对护理总满意度为93.33%,高于对照组的82.21%,观察组术中出血量少于对照组,观察组手术时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理配合路径应用于宫腔镜子宫内膜息肉切除术中,能有效提高患者的护理满意度,降低术中患者的出血量,减少患者的住院时间及手术时间,有利于子宫内膜息肉患者康复。

手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响分析

目的:分析手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的临床影响。方法:随机抽取2016年1月-2017年12月笔者所在医院骨科接收并行手术治疗的80例患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组(施予常规护理)和研究组(施予手术室护理管理),每组40例,对比两组的护理效果及其对医院感染的影响。结果:研究组医院总感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组不规范护理现象发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理管理有利于降低骨科手术患者医院感染发生率、减少不规范护理现象,进而改善护患关系,可推广。

风险意识对手术室护理管理质量的影响效果分析

目的:分析风险意识对手术室护理管理质量的影响。方法:随机选取笔者所在医院2017年1月-2018年1月收治的200例手术患者,按照双盲法将其分为A组和B组,每组100例,A组患者采用常规手术室护理管理,B组患者在常规手术室护理管理的基础上融入风险意识,观察两组患者的护理满意度和风险事件发生率。结果:A组患者护理满意度为80.00%,明显低于B组的98.00%;A组患者风险事件发生率为18.00%,明显高于B组的5.00%。B组各项指标显示均优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理管理中加入风险意识,能够有效提升手术室护理管理质量,同时降低风险事故的发生率,值得临床推广使用。

手术室护理干预在预防老年骨科手术切口感染的临床分析

目的:研究对接受骨科手术的老年患者实施手术室护理干预对其手术切口感染的预防效果。方法:2017年1-8月笔者所在医院老年骨科手术患者60例,依据护理方式分为观察组、对照组,各30例,分别接受手术室全程护理干预、常规护理干预,比较两组效果。结果:观察组护理后手术切口感染发生率为6.67%,对照组护理后手术切口感染发生率30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后开始床上活动时间、下床活动开始时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的总满意度为93.33%,对照组患者对护理的总满意度为70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理干预用于老年骨科手术中能够有效预防手术切口感染,且能加快患者恢复,获得更高的满意度,值得广泛进行推广。

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及其对患者预后的影响

目的:分析手术室护理运用全程无缝隙护理的效果和对患者预后的影响。方法:选取2016年3月-2017年3月于笔者所在医院接受手术治疗的120例患者进行研究,按照手术治疗顺序分为A、B两组,每组60例。A组患者实施常规手术室的护理方式,B组患者实施全程无缝隙的护理,比较两组患者的护理满意度和抑郁焦虑评分。结果:B组患者的护理总满意度优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组抑郁评分和焦虑评分均优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理中运用全程无缝隙护理,可取得良好的满意度,同时降低患者的抑郁、焦虑评分,值得运用和推广。

细节化手术室优质护理对手术室安全管理与护理质量及患者满意度的影响

目的:分析实施细节化手术室优质护理对手术室的安全管理及护理质量带来的效果和对满意度的影响。方法:选取2016年8月-2017年8月笔者所在医院收治的手术患者120例作为研究对象,随机将其分为试验组和常规组,每组60例,常规组实施一般手术室护理,试验组实施细节化手术室优质护理,比较两组患者的护理满意度、护理安全操作情况及护理质量。结果:试验组患者的护理满意度显著高于常规组,比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的护理安全操作及护理质量各项评分均优于常规组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施细节化手术室优质护理可以有效提高护理满意度,同时改善护理安全操作情况及护理质量,值得运用和推广。

人性化护理服务在手术室护理中的实施效果

目的分析手术室护理中人性化护理、个性化服务的应用效果。方法选取我院2013年2月—2016年3月收治的择期手术患者98例,将其分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上,给予人性化护理、个性化服务,对比两组临床护理效果。结果观察组入室后心率为(86.25±10.25)次/min,舒张压与收缩压为(96.36±11.25)mm Hg与(120.78±4.89)mm Hg,优于对照组的心率(95.25±12.25)次/min、舒张压(110.25±12.58)mm Hg,收缩压(130.26±5.26)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理中人性化护理、个性化服务的应用效果显著。

手术室护理工作中应用细节护理的具体措施及效果

目的:分析细节护理用于手术室护理工作中的方法及效果。方法:回顾性分析2016年3-9月笔者所在医院手术患者90例,依据护理方式分为观察组、对照组,各45例。对照组仅接受常规护理,观察组接受细节护理,比较两组效果。结果:观察组护理后手术室器械准备、巡回护士配合技能、仪器设备管理、消毒隔离质量等各项护理质量评分为(18.52±1.16)、(27.82±2.07)、(26.32±1.63)、(18.54±1.19)分,分别优于对照组的(15.82±1.03)、(23.67±2.11)、(22.63±1.59)、(16.01±0.88)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后医院感染发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度为97.78%,高于对照组患者的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理用于手术室护理工作中能够提升护理质量,提升患者对护理的满意度,值得进行推广。

手术室管理中应用精细化管理的效果

目的研究精细化管理应用于手术室管理中的效果。方法我院从2016年6月开始将精细化管理应用于手术室管理中,将应用精细化管理后的2016年6月—2017年5月一年时间视作观察组,将应用精细化管理前的一年时间2015年6月—2016年5月视作对照组,实施常规手术室管理,比较精细化管理实施前后手术室管理质量。结果手术室管理中实施精细化管理后,患者满意度为97.00%;实施前,患者满意度为83.00%,实施前后对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理应用于手术室管理中有助于提升手术室管理质量,提升患者对手术室医疗服务的满意度。