针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察

针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察。方法 选取我院收治的肺炎患儿100例为受试对象,选取时段2020年7月—2022年8月,依照不同护理干预模式将其分化为对照组与观察组,组均50例。对照组采用常规护理,观察组实施针对性护理,遂针对两种护理模式下患儿并发症的出现概率、症状改善时长、护理满意度、炎性因子同肺功能指标进行数据对比。结果 通过数据分析可知,观察组患者出现小儿脓胸、喘憋、支气管扩张症等并发症概率(6%)显著低于对照组(20%);且观察组发热、咳喘、气促以及肺部湿啰音改善用时均短于对照组;同时经护理后,观察组肺功能指标均较对照组高,三项炎性因子指标均低于对照组;观察组满意度(98%)显著高于对照组为(80%),P<0.05。结论 通过在小儿肺炎护理中为其实施针对性护理,可显著降低患者出现并发症可能性,安全效果较为良好,同时可缩短病症持续时长,降低患儿受病影响程度,改善生化指标,提高患儿及家属护理满意度,可于临床推广应用。

小儿高热惊厥应用不同护理干预措施的价值研究

探究于小儿高热惊厥患儿施护期间采用不同护理干预措施的效果,并展开对比分析。方法:本项研究针对我院某期间所收治的小儿高热惊厥患儿,研究范围在2021年1月-2022年3月,入组研究患儿总数为100例。基于患儿于我院就诊期间所接受护理干预措施不同实施小组划分,其中于常规模式下展开护理干预的50例患儿纳入对照组,于三位一体化模式下展开护理干预的50例患儿纳入观察组。对两种模式护理干预下的效果展开对比分析。结果:于入院时对两组患儿血清生化相关指标、血清神经元特异性烯醇化酶及苏醒钙结合蛋白实施测定,结果对比无差异(P>0.05);施护结束后进行再度测定,结果显示出现差异(P<0.05),相较而言观察组各项指标改善情况更佳。与常规模式施护对照组相比,三位一体护理干预下的观察组患儿康复情况更佳,各项指标(如惊厥消失时间、退热时间等)组间对比结果均存在差异(P<0.05);观察组患儿家长更满意组内施护模式,且该组患儿随访期间复发例数更少,组间满意率、复发率对比均存在差异(P<0.05)。结论:在对小儿高热惊厥患儿实施护理期间,经三位一体化护理模式干预的效果更佳显著,能够有效辅助临床治疗改善患儿血清相关指标,促进患者康复,避免患儿病情反复,值得在临床实践中积极应用。