论情谊行为的法律性质和责任承担

情谊行为是民事司法实践中较为常见,却相对难以认定、难以处理的情形。关于情谊行为的法律性质和责任承担规则,不仅素有争论,而且在目前我国的民事立法上亦显空白。从法律行为理论的角度详细分析了情谊行为的法律性质,并结合国外的相关立法例和理论学说探索了情谊行为的责任承担归责。

我国执行程序转破产程序存在的问题及其完善

虽然执行程序转破产是在此次《民诉法解释》中首次明确出的制度，实践中类似的做法早已存在。关于执行程序与破产程序衔接的机制也从很早以前就在学术和实务界进行过探索，在一些零散的关于执行和破产的规定和解释中也能为执行程序转破产程序的做法找出依据。例如，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）①的规定可以看出，这条规定是可以在债权人提起执行程序的过程中适用的。由此，执行程序转破产程序的做法在我国司法实务界中是一直存在且可以找出法律依据的。

法官职业言行规范中的情绪劳动管理

情绪劳动与管理现象在法官办案与信访接待中已大量出现,但法学界与法官们对其关注基本处于空白状态。从真实案例出发,可以看到几乎每天发生的法官面对当事人情绪失控、有对法官不尊重的言行甚至人身威胁时,基于身份和职业仍设法稳控当事人与自身情绪,进而法院领导代表组织对该情绪稳控行为作出积极评价的情绪劳动与管理现象;从法院与法官两个层面,论证司法为民、司法公信内在要求法官付出情绪劳动、法院对此加强管理;针对法院内部情绪劳动与管理不足影响司法公信的现状,从三个方面提出了提升情绪劳动管理与司法公信的设想。