专访美国商务部助理部长劳伦斯·施特里克林(Lawrence E. Strickling)：互联网治理由政府说了算，还是由多利益相关方社群说了算

徐培喜：您在2014年3月14日做出重要决定，将IANA职能的监管权（oversight）从美国商务部移交给全球多利益相关方……施特里克林：更正一下，我们不用“监管权”（oversight）这个词。我们用“管理权”（stewardship）。对于我们来说，这两个词有巨大差别。但是，许多人仍然使用监管权这个词。徐培喜：差别在哪里？施特里克林：我们并不对ICANN的活动进行任何形式的日常运营监管。1998年，我们被赋予管理权，致力于私有化域名系统。但是，我们从来就没有被赋予域名系统的管理职责。监管这个词带有强烈的日常管理的含义，这从来不是我们的职责所在。

三位关键人物评述管理权移交

继斯诺登泄密事件之后，IANA职能管理权移交问题进一步延伸了全球互联网政策大辩论。在这个关键的时间节点下，深入解读移交背景和过程、ICANN机制和流程以及政策和产业影响，无疑具有特别的意义。就此，本文作者采访了三位关键人物，就IANA管理权移交问题进行讨论。他们是：美国商务部助理部长、美国商务部电信和信息管理局（NTIA）局长施特里克林（LawrenceStrickling）、美国互联网行业协会NetChoice执行总裁、ICANN“商业利益相关方社群”（BusinessStakeholdersConstituency）政策主席戴尔比安科（SteveDelBianco）、以及美国全球传播政策前谈判大使、美国互联网治理联盟（InternetGovernanceCoalition）领袖格罗斯（DavidA.Gross）。