临床实验室梅毒螺旋体抗体筛查方法的对比分析

分析实验室梅毒螺旋体抗体相关筛查方法所产生的效果以及各种方法之间的实际对比。方法 从我疾控中心中选择2022.01~2022.12时间阶段接收的患者标本156例作为本次研究的样本,所有标本均进行梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验进行检测(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片实验(RPR)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验(TPPA)。结果 检测结果下TPPA诊断结果较为准确,将其作为金标准后实施ELISA诊断可与TPPA结果下保持较高的一致性,证实两种检查方式所获得的效果大致相当。当RPR诊断结果不确定时可以联合TPPA或ELISA诊断进行联合,以此进一步提升诊断效果。三种诊断方式下可确定梅毒感染在性别上存在明显差异性,女性患病率较之男性更高(P<0.05)。结论 ELISA与TPPA的执行可以帮助患者进一步确定是否存在梅毒,其检查下梅毒螺旋体敏感度和特异度均较突出,可证实两种检查方式的可行性和积极性,临床用于筛查和诊断能够产生理想的效果。RPR适用于判断观察患者病情发展实际情况,在实施ELISA或RPR诊断的情况下若想进一步确认是否患病可再次进行TPPA诊断作进一步确诊。

流感样病例咽拭子病毒核酸的临床检测结果分析

以核酸检测为主要方法,分析流感样病例咽拭子病毒核酸的临床检测结果。方法 从2022.01~2022.12时间阶段选择我疾控中心接收的300例流感样病例的呼吸道咽拭子作为样本,所有患者均进行流感病毒抗原胶体金试剂以及核酸检测试剂做检测。结果 以病毒抗原检测结果作为金标准,咽拭子病毒核酸检测结果下阳性预测值、阴性预测值均较高,结果下灵敏度和特异度均较高,整体结果与金标准一致性较高(P>0.05)。核酸检测结果下可见流感疾病中以甲型流感发生概率较高,其次为乙型流感,混合型最低。在季节呈现方面可见春冬季节产生流感的概率较之夏秋较高。结论 实施核酸检测这一检查方式可有效检测患者是否存在流感,准确度较高。核酸可反应不同类型流感发生的概率,疾病常出现的季节。其结果可见需在预防甲型流感上予以充分重视,提升核酸检测的力度同时做好流感疾病相关防护。