根管充填进展及临床评价

目前最有效的牙髓及根尖病的治疗方法就是根管治疗术,其目的是消除根管系统内的感染,从而清除病源,消除再感染,促进根尖组织愈合。主要步骤是通过机械及理化方法清洁根管,之后使用根管充填物将根管进行严密充填,其中根管充填这一过程与根管治疗的预后效果关系密切。本文就根管充填质量的相关内容进行阐述分析,以期对临床操作起到指导作用。

电测法确定根尖止点的研究进展

根管治疗术是目前最有效的牙髓根尖病治疗方法,其原则是通过理化方法彻底清理根管系统,之后严密充填根管以达到消除感染的目的。充分掌握根管的数目及分布、根尖区解剖结构、确定正确的工作长度、运用正确的根管预备方法,是根管治疗成功的基础。其中最关键的步骤是确定准确的工作长度,定位合适的根尖止点。确定工作长度有多种方法,目前应用最多的的是电测法,本文就相关内容的研究进展进行阐述。

传统矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果比较

目的探究传统矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法回顾性分析2017年1月至2020年1月在我院进行口腔正畸治疗的62例患者临床资料,按治疗方式的不同将其分为传统组(实施传统矫正治疗)和研究组(实施微型种植体支抗治疗),每组31例。对比两组治疗后的上中切牙凸距差、磨牙移位、上中切牙倾角差、上齿槽座角、下齿槽座角、不良反应发生率(软组织水肿、口腔感染、咬不适、牙齿松动)。结果治疗后,研究组的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、下齿槽座角大于传统组,而磨牙移位、上齿槽座角小于传统组(P<0.05);研究组的不良反应发生率为9.68%,低于传统组的19.35%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗能有效纠正畸形生长的牙齿,保证牙齿的正常覆盖,且安全性高,应用效果理想。

根测仪下三个不同测量位点与解剖性根尖孔的关系及根充疗效观察

目的:比较根测仪下三个不同测量位点与解剖性根尖孔的关系,观察分析在慢性根尖周炎单根管患牙治疗中三组的根充效果。方法:实验一:收集内蒙古自治区人民医院口腔科2017-07~2018-05正畸需拔除前磨牙患者20例,至少52个根管作为研究对象。根据不同根尖止点将患牙分为3组。A组:根测仪显示“0”;B组:根测仪显示“0.5”;C组:根测仪显示“0”-0.5mm。测量三组工作长度及根管实际长度D,计算三组与实际长度差值L。对所得的数据结果进行统计分析。实验二:收集2018-01~2019-01于我科就诊的单根管根尖炎患者,筛选符合纳排标准的150例患牙作为研究对象。根据根测仪显示“0”、“0.5”“0”-0.5mm三个不同根尖止点分组,进行根管治疗。拍摄根尖片比较各组患牙工作长度与解剖性根尖孔的关系,并观察根充效果。结果:(1)根尖止点为“0”的一组工作长度与实际长度接近;(2)根管治疗后1周“0”-0.5㎜组的患牙疼痛发生率为4.00%,低于“0.5”组的16.00%及“0”组的10.00%,但差异均无显著性(P>0.05);(3)根充后1个月“0”-0.5㎜组的临床总有效率为92.00%,高于“0.5”组的68.00%及“0”组的74.00%,差异均有显著性(P<0.025)。根充后3个月“0”-0.5㎜组的临床总有效率为98.00%,高于“0.5”组的70.00%及“0”组的82.00%,差异均有显著性(P<0.01)。结论:(1)根尖止点选择在根测仪显示“0”位点是稳定性最好且接近根管全长的位点;(2)在单根管根尖炎患牙中,三种位点治疗效果中“0”-0.5mm位点组的临床总有效率最高,为临床根管治疗提供一定的指导。