综合性公证养老服务的中信样本分析

2016年11月以来,北京市中信公证处坚持鲜明的公益导向,针对立遗嘱难、监护、遗嘱公证涉及专门法律知识等问题,探索开展包括意定监护、遗嘱订立、遗嘱执行、财产托管等方面内容的'综合性公证养老'法律服务,为此成立'公证养老部',组建专门团队,设立专门窗口,由熟悉此项业务的公证员轮流值班接待,并采用'首问负责制',由首次接待的公证员全程负责跟进服务,最大限度保护当事人隐私.

强制执行公证执行争议、难点及法理分析

公证债权文书的执行是强制执行公证法律制度运行情况的集中体现,展现了强制执行公证制度这一＂舶来品＂在中国独特的社会环境和本土司法环境下的运行情况。纵观强制执行公证十年发展的历程,也是金融创新背景下公证的服务领域不断扩展的过程,紧跟不断出现的新型金融业态和产品,创设岀契合交易习惯和需求的金融公证业务模式。这些新的业务模式均在一定程度上＂有违传统＂。

“综合性公证养老”法律服务模式

自试点工作开展以来,公证机构在传统公证事项的基础上,综合运用各种公证手段,聚合资源,逐步完善,创设出具有一定的普遍性、相对固定的业务模式。(一)遗嘱订立保管执行模式遗嘱公证和保管业务是公证机构的传统业务类型,公证人做遗嘱执行人在法国等大陆法系国家也是普遍现象。

民间借贷公证发展历程、争议及法理解析

强制执行公证业务拓展中争议最大的问题就是民间借贷,公证要不要介入民间借贷市场,公证在民间借贷交易中的审查责任体现在哪里,公证如何做好民间借贷的风险防控,公证能不能在规范民间借贷市场中发挥作用,公证过多介入民间借贷会不会成为高利贷者的帮凶,卷入社会危机,成为牺牲品……这些问题被不断地提出和讨论,反思、质疑的声音不断,甚至还出现整顿、叫停的危机。在国家逐渐放松金融市场管控,鼓励民间金融健康发展的背景下,公证应当在现阶段的民间借贷市场中扮演什么角色。

公证执行案件的总体情况及发展特点

一、总体情况 （一）近年来强制执行公证业务的开展情况 近年来，慢制执行公证业务发展迅猛：根据司法部公证统计报表，2012年全周公汪机构共办理强制执行公证13．9万多件，出具执行证书1．4万多件，占10．1％；2013年全国公证机构共办理强制执行公证69．5万多件，出具执行证书1．9万多件，占2．7％；2014年全国公证机卡句共办理强制执行公证68．5万多件，出具执行证书2．4万多件。

“综合性公证养老”法律服务优势

'养儿防老'是我国最传统的养老观念,随着代际分离的加大和思想观念的变化,家庭养老的传统养老模式已不适应现代社会发展的需要,养老模式也由以儿养老逐步转化为社会养老。社会养老是一个宏大的系统工程,是由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供各种生活所需的服务。在这一背景下,社会上涌现出各种各样的养老方式,如机构养老、居家养老、以房养老、社保养老.

健全完善“综合性公证养老”法律服务平台机制

平台机制是综合性公证养老法律服务体系实现规范化、标准化、落地性的保障。当前,综合性公证养老法律服务建设至少需要以下方面的平台机制支撑:公证机构及行业管理内部:观念认识、规范标准、管理平台当前,对于综合性公证养老还存在对核心价值、核心内容、意义优势等认识不一的情况.

公证债权文书执行管辖的法理研究与制度完善

公证债权文书执行是执行制度的组成之一,近年来,经公证赋予强制执行效力的债权文书逐渐成为人民法院强制执行案件的一类重要的执行依据,对执行制度的作用发挥具有重要意义。但是,在互联网、信用消费时代下,公证债权文书执行面临着一些新形势和新问题。

“综合性公证养老”法律服务内涵

'综合性公证养老'法律服务是以防控社会风险、维护社会秩序为目标,以老年人财富有序传承为重点,坚持以社会需求为导向,以公证公信力和法律效力为基础,由公证处整合相关社会力量,以办理遗嘱、继承、监护等公证事项及相关事务为依托,针对老年人的不同需求设计个性化的公证法律服务方案,持续跟进包括确定监护人.

赋予强制执行效力公证--实践与趋势

本专题系北京市中信公证处课题组研究报告,原题为"赋予债权文书强制执行效力公证执行问题研究——基于近年来全国公证强制执行案件的实证分析",已于2017年12月正式出版(《趋势洞见实践:强制执行公证实践研究》,王明亮等著,法律出版社2017年)。本刊摘编孙宪忠、赵晋山、徐昕三位法学专家的序言,随专题刊登。

强制执行公证的发展趋势分析

强制执行公证经历了一个从纸面上法律到实践中法律、从争议不断到渐趋统一、从原则性规定到不断细化、从注重制度社会功能到兼顾私权保护的过程,制度完善和运行也越来越从自发走向自觉、从被动应对走向主动适应。这是社会现实需求决定法律制度发展变迁、也是法律制度对社会现实回应的体现。在当前社会信用体系尚未完全成熟的情况下,随着经济社会发展,人们法律行为尤其是市场交易行为越来越复杂多样,而且越来越注重交易的安全。

公证行业应对措施

面对强制执行公证发展的新形势新任务新需要,公证行业应提高站位,转变观念,化被动为主动进行理论研究,准确把握制度发展的规律、特点等,乘势而上做好理论储备和支撑;抓住当前制约行业发展的关键问题,顺势而为进行突破和创新,同时因势利导,兼顾经济社会、行业发展所处的阶段和区域需求特点,有所为有所不为,做深做强做大特色法律服务。

建设“综合性公证养老”服务体系

近年来,我国老龄化发展迅猛,第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查显示,我国60岁以上老年人已达2.22亿人,占总人口比例的16%以上。人口老龄化与家庭小型化、高龄化、空巢化、失能化危机并存,家庭养老功能逐步弱化,倒逼养老服务社会化、专业化、综合化。

“综合性公证养老”法律服务依据

近年来,国家密切出台养老相关政策规定,从政府购买服务、社会资本进入、金融政策支持、税费优惠等各个方面都提供了配套扶持政策,为综合性公证养老实践探索提供了政策、法律方面的支持。法律法规层面《中华人民共和国老年人权益保障法》是中国第一部保护老年人合法权益和发展老龄事业相结合的专门法律,2012年全国人大修订后,将原来的50个条文扩展至85条.

“综合性公证养老”法律服务的新形势

目前,综合性公证养老法律服务发展迅速,服务模式日渐丰富,服务创新能力不断增强,但仍然存在着处于探索阶段、观念认识不统一、业务模式不够成熟、规范化标准化程度不高、供给不够、资源整合度较低、发展不均衡等突出问题,需要公证机构和行业部门统一认识,公证机构加强探索,行业管理等部门加强整体发展规划,加快行业标准制定、平台机制搭建和服务人才培养.

“综合性公证养老”法律服务发展方向

综合性公证养老法律服务的发展方向应该是以公证法律服务为核心,通过资源整合、平台搭建、服务延伸,为当事人提供包括身前、身后事务处理的在内的全流程、全内容、全链条的服务,形成多层次的综合性公证养老法律服务产业体系,帮助老年人实现老有所养、终有所托的愿望。未来,对个人而言,成为以养老法律服务为核心的专门的家事法律顾问;对社会、国家而言,成为养老资源的整合平台。

关于最高法出台司法解释的建议

目前,我国有关公证债权文书强制执行法律依据散见于《公证法》《民事诉讼法》《公证程序规则》《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》等法律法规、司法解释以及地方性规定或文件中,尚未形成完整的体系、整体法律位阶较低,尤其是分散于诸多批复性的司法解释中,显得相对凌乱,且前文的研究也表明。

法院裁定不予执行的理由梳理及分析

法院裁定不予执行的理由是本课题微观领域最为关注的部分,从中既可以掌握法院对公证强制执行异议案件的裁判规则、裁判尺度和法律适用的倾向性意见,也可以从执行的角度审示公证行为在实体和程序方面的审查义务、范围和责任,为公证程序的研究提供一个新的视角。从上文实证部分的归纳来看,167件不予执行的案件中,法院裁定不予执行主要有五大理由,按案件数量多少排序,依次为＂公证债权文书的内容与事实不符＂的案件100件;＂严重违反法律规定的公证程序的＂的案件26件。