北京市检察机关近年办理的金融诈骗犯罪案件实证研究

北京市作为全国金融中心之一,近年来金融业发展迅猛,但是,随之而来的是金融犯罪,尤其是金融诈骗犯罪数量和涉案金额不断攀升,严重影响首都金融市场秩序,动辄给被害人造成巨额经济损失,进而影响社会和谐稳定,文章对北京市检察机关近三年办理的金融诈骗案件进行了系统梳理,着重分析了发案原因、特点、存在的问题,并提出对策建议。

检察机关案例指导制度的构建

检察机关案例指导制度作为一项推动司法工作的创新举措，近年来备受检察理论界和实务界的关注。但笔者发现目前无论是理论研究还是各地检察机关的实践探索都存在定位模糊的问题，对于检察机关案例指导制度的理论与实践还存在一些误区。理论上的误区主要表现在将检察机关案例指导制度与法院的案例指导制度混淆，

改革叠加背景下检察机关引导侦查机制的完善路径

检察引导侦查具有明确的法律依据和显著的制度优势。由于检警认识差异、程序规定不够完善、引导侦查能力有待提升等原因,导致该制度踟蹰发展,需要重塑其合理性并加以完善。一是要对适时(提前)引导侦查建章立制;二是要创新完善引导侦查的形式;三是要深化"捕诉一体"改革,建立健全检察引导侦查的配套保障机制。

数字检察应用于刑事案件的法律风险及应对

随着科学技术的跨越式发展,数字检察在刑事案件的立案、审查起诉、审判等过程中均展现出前所未有的优势,赋予了检察工作强劲的动能。但也应当注意到其可能带来的诸多法律风险,如新型犯罪控制模式对立案程序、公民权利救济途径以及无罪推定原则的弱化,通过大数据手段获取证据的证据资格存在争议,类案指引易落入“算法黑箱”陷阱以及虚拟技术示证的合法性备受质疑等。检察机关可以比例原则及公民的“知情—同意”为核心,推动犯罪控制模式下刑事诉讼程序的完善与发展;通过确保算法的可靠性、运算过程的透明性、矫正的有效性和救济的及时性来保障个人信息权利;明确虚拟现实技术展示的证据为辅助性证据等方法来有效应对可能发生的法律风险。

自侦案件侦查监督研究

自侦案件侦查监督专指人民检察院侦查监督部门通过审查逮捕活动对自侦部门侦查行为所进行的监督。司法实践中,对自侦案件进行侦查监督存在较大困难。为改变这种局面,高检院进行逮捕权上提之改革,该做法具有一些弊端。强化自侦案件侦查监督,应树立正确的司法理念,理顺自侦与侦监部门的职权关系,完善律师介入制度和保密工作机制,进一步发挥人民监督员制度的作用,并规定制约性的措施。