行政诉讼一并审理民事争议研究

行政诉讼一并审理民事争议制度作为实质性解决行民交叉案件的重要制度设计,对于优化行政诉讼格局、促进国家治理体系和治理能力现代化,具有重要价值。然而,该制度在实践中仍然处于"休眠状态",制度设计的初衷并未有效实现。故应以激活一并审理民事争议制度为导向,多维度地实证分析制度适用的难点和堵点,在进一步明晰内在规律、构建原则和制度特色的基础上,从适用范围、立案申请及审查程序、审理与裁判程序、相关配套举措等方面提出具体可行的建议。

司法改革背景下法官绩效考评机制研究

在司法改革背景下,法官绩效考评也被上升到落实司法责任制、规范司法权力运行的高度,成为法官正规化、专业化、职业化建设的重要内容。近年来出台的一系列司法改革文件,为法官绩效考评提供了科学指引,法官的绩效考评也步入了法制化、规范化的轨道。但在司法实践中,在法官绩效考评的目的和目标、方法和机制、体系和内容、结果和应用等方面仍然存在不同的认识和做法,在实际操作中也存在不少问题和薄弱环节,无法有效适应司法改革和法官职业化建设的需要,亟待修正完善。

正确处理“非典”疫情构成不可抗力免责事由案件

突如其来的“非典”给当事人的诉讼和法院的审判工作造成了困难。并且随着时间的推移,与“非典”相关的案件将诉至法院。其中,当事人把“非典”作为不可抗力抗辩事由请求法院免除债务责任的案件将会在涉及“非典”的案件中占有一定的比重。有鉴于此,北京市第二中级人民法院未雨绸缪,围绕着非典型肺炎疫情可能会给案件审理带来的新问题进行了专题研究并提出了相应对策。希望本文能对广大法官处理相关案件时适用法律有所启发。

提高司法公信力的路径和实现方式研究

当前人民法院的司法公信力呈现出社会公众对法院的主观评价与审判数据所反映出来的实际情况之间四个矛盾的现象。分析其成因,则主要是由于法院和法官争议(案)事件时有发生、案件影响力认知错位、内外评价标准脱节以及制度支撑不足等方面的因素。而要切实解决上述问题,不断提高法院司法公信力,就必须在"四个体系"的建设上面力求取得突破性进展。

银行卡盗刷案件审判思路探析--以案件相关主体间的法律关系分析为重点

银行卡盗刷案件当前的裁判思路存在较大差异。从货币的法律属性和盗刷案件相关主体间的法律关系角度分析,发卡行系因违反银行卡合同的主给付义务而对持卡人承担违约责任,持卡人有权请求发卡行在原有存款余额或透支额度内履行债务。发卡行与持卡人构成双方违约的,发卡行的上述责任应予减轻。盗刷行为构成表见代理的,发卡行的上述责任应予免除。

关于构建有理有据胜诉机制的调研报告

在现有法律框架和诉讼程序的范围内。有理有据胜诉机制寻求的是司法的自我修复。法院采取主动性措施规范法官裁判权的行使，传递给当事人及社会公众一种诉讼导向，打官司要有理有据才会胜诉；法官通过有理有据的下判，确保有理有据的当事人能够胜诉。

金融类纠纷案件审理中存在的问题及其对策

近年来,随着社会经济的持续发展,法院审判工作不断面临新的情况和问题,尤其是在今年国际金融危机冲击严重、维护社会稳定形势严峻的背景下,北京市二中院民三庭审理的主要金融类案件呈现出相关纠纷案件数量明显上升、案件情况更趋复杂、审理难度进一步加大等特点。为充分发挥民商事审判职能作用,依法审理好相关金融类纠纷案件。