德国公务员的廉政建设

在西方各国中,德国算是比较廉洁的国家,2012年透明国际公布的廉洁指数排名将其列为第13名。德国政府的清廉与其完备的权力制约与监督制度体系是分不开的。 严格公务员录用和管理 在德国许多州的法规中,规定实行比较严格的检查制度,不管是否发生了违法行为,上级机关都要定期对下级部门的全面工作进行检查考核。

英国如何把权力关进制度的笼子

1993年，英国首相梅杰发起了一场“道德回归”运动。当时，街谈巷议盛传一些议员在收钱后代提议案和替商人获取情报。为了弄清事实真相，《泰晤士报》派出两个干练记者，在1994年秋打扮成药商，相继请10名议员在议会上替其药品生意说话，并且许诺每提一个问题将给1000英镑的报酬。意外的是，竞有6名议员欣然赞同这种官商勾结的交易。过了几天，

新加坡如何把权利关进制度的笼子

新加坡是一个非常廉洁的国家。根据2012年透明国际公布的廉洁指数，新加坡排在全球第5名。为人所不知的是，历史上的新加坡曾是个腐败肆虐的国度。20世纪50年代，新加坡公务员中的贪污问题十分普遍。在当时一起40万新元鸦片款被骗案的调查中，调查人员发现，警匪勾结，警察队伍中贪污问题非常严重。直至1960年，李光耀领导的人民行动党上台后，从制度预防和严肃惩治两方面着手，坚决惩治腐败。但即使如此，1986年还发生了郑章远案。时任国家发展部部长的郑章远被李光耀总理视为密友，但根据反贪机构的调查，

人生发展谋整体

人生发展的问题,从来不是表面的、单一的诸如职业发展、婚恋之类的问题,也不是简单的心念世界的纠缠。人生发展从来都是整体性的。比如在职业发展中,你是否会觉得力不从心、缺乏兴趣和意义感,职业倦怠迎面袭来,但在盘点工作时,却也并未发现有很大问题。这种心理体验背后存在一个看似与事业发展无关的东西。

发达国家如何把权力关进制度笼子里

美国 19世纪，美国曾经历过一个经济增长与政府官员腐败横生并存的时期。70年代，曾是美国经济史上的高速增长时期，也是腐败现象的高发期。有学者计算，这一时期美国的腐败指数，差不多是美国20世纪30至70年代之间腐败率的5倍。然而，从1815年到1975年，美国经历了一个从腐败事件层出不穷的高峰期，到腐败指数减少并维持在一个低水平稳定期的过程。20世纪70年代后，美国进人了当今世界腐败指数水平最低的国家行列。纵使如此．美国依然腐败丑闻不断。

德国如何把权力关进制度的笼子

建立严格的公务员录用和管理制度。人们想要进入公共机构任职，都必须经过严格的审查。根据《德意志联邦共和国基本法》和《公务员法》，公务员在服务期间，每年都要与所在单位签订一份“廉政合约”，承诺廉洁奉公。这不仅是德国公务员与政府之间的一份合同，更是公务员对民众的一份承诺。为了防止腐败，德国实行公务员岗位风险评估，实行轮岗制度，政府官员（包括反贪工作人员）5年必须轮岗交流，对容易滋生腐败的建设、规划、医药等部门则将轮岗间隔缩短为3年，以有效地降低贪污腐败的可能性。在岗期间如发现违规行为，立即调离现岗位。德国政府要求，公务员的所有行为都要公开，每个公务员都要做好随时接受监督和调查的准备。

新加坡如何把权力关进制度的笼子

严格的财产申报制度。新加坡《公务员守则和纪律条例》要求公务员必须在任职前申报个人财产，而在任职以后，如果财产有所变动，也应主动填写变动财产申报清单，并写明变动原因。申报财产的程序非常严格，首先要出具财产清单，到法院设置的公证处接受审查并有指定的宣誓官签名；然后把公证处的正本交由工作人员所属机关的人事部保存，副本则直接保存于法院公证处。申报财产的范围很广，既包括个人的动产、不动产，又包括银行存款以及股票证券等。此外，个人申报财产后还必须由反贪调查局核实。如若发现公务员财产与其实际收入不相符，且又不能说明其缘由者，将以其不当获利的嫌疑而受到审查追究。

韩国如何把权力关进制度的笼子

韩国自1981年制定国家公职人员财产申报和公开制度一韩国公职人员道德法》以来，先后于1987年、1988年、1991年和1993年分别进行了四次修订。该法使公职人员、公职候选人的财产登记和财产登记公开予以制度化，同时对外用公职取得财产、申报礼品、退职公职人员就业等制定了限制性的规定，目的是防止公职人员不正当的财产增值行为，确保公务的公正性，确立公职人员的道德准则。

德国如何把权力关进制度的笼子

在西方各国中,德国算是一个比较廉洁的国家,2012年透明国际公布的廉洁指数排名将其列为第13名。尽管如此,在20世纪八九十年代,官员腐败问题还是时有发生。如20世纪80年代,拉姆斯多夫被控在担任西德经济部长期间,利用职权授予弗利克集团出售奔驰汽车股票所得收入的免税特权,从中收受37.5万马克贿赂;联邦议院议长巴策尔也被指控收受弗利克集团＂顾问费＂170万马克。

科学设定党组职责 完善党组制度

党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。党的领导必须通过组织设置来实现，而设立党组就是实现党的领导的不可或缺的手段和机制。