法人分支机构责任承担“同案不同判”的问题研究

《民法典》第74条第2款对法人分支机构的民事责任承担作出了规定,司法实践中由于法官对法条理解存在分歧,导致审理分支机构责任承担案件时出现“同案不同判”的情形,影响法律统一实施。检察机关可以通过民事类案监督、行政违法行为监督等方式,推动解决法人分支机构责任承担“同案不同判”的问题。

民事执行检察监督制度的完善

修改后的《民事诉讼法》从法律层面为检察机关进行民事执行检察监督提供了依据。但是,立法规定的原则性、司法解释的不具体,使得在实践中做法不一,民事执行检察监督的制度功能难以得到很好的实现。本文认为完善民事执行检察监督制度,要在正确理解《民事诉讼法》立法精神的基础上,明确民事执行检察监督应当遵循的基本原则,细化民事执行监督的具体规范,才能推动我国民事执行检察监督的制度完善。

基本医疗保险基金保护检察行政公益诉讼实践与思考

在侵权纠纷中,应当由第三人负担的医疗费用由基本医疗保险基金进行支付将造成国有财产损失。检察机关在办理基本医疗保险基金保护行政公益诉讼案中,发现该领域存在医疗机构落实入院审查主体责任不到位、审判机关“同案不同判”、社会保险经办机构审核缺位及未及时追回医保基金等问题,建议通过推动医疗机构落实主体责任严把入院登记初审关、健全社会保险经办机构医保基金支付审核制度、保障社会保险经办机构有效追回基本医疗保险基金等方式予以解决。司法实践中,检察机关应充分履行公益诉讼检察职能,加强与相关部门沟通协作,加强基本医疗保险基金保护,切实保障国有财产安全。

民事执行检察监督的制度完善

民事执行检察监督是化解人民法院"执行难"和"执行乱"的有力制度设计。但是,立法规定的原则性、司法解释的不具体,使得在实践中做法不一,民事执行检察监督的制度功能难以得到很好的实现。完善民事执行检察监督制度,要在正确理解《民事诉讼法》立法精神的基础上,明确民事执行检察监督应当遵循的基本原则,细化民事执行监督的具体规范。

地下水资源保护行政公益诉讼案件办理中的大数据运用

高耗水企业用水量大,而自来水商业用水价格高,企业为节约经营成本,抽取地下水用于生产经营的行为比较普遍。因违法打井抽水位置较为隐蔽,水务部门通过传统的走访巡查方式难以进行监督管理,地下水保护检察行政公益诉讼办案也存在线索发现难、取证难、治理难等痛点。检察机关针对违法抽取地下水、未依法缴纳水资源税等问题,通过大数据赋能,从类案中解析和梳理监督要素构建监督模型,精准发现违法取水线索,高效固定案件证据,通过行政公益诉讼检察类案监督,促进高耗水行业合法用水系统治理,为“统筹水资源、水环境、水生态治理”提供检察保障。

利用商场平台售假犯罪特点、成因及对策

由于知识产权类犯罪具有低投入、高回报、轻刑化的特征,售假类犯罪成为侵犯知识产权案件中数量最多、涉及行业最广的案件类型,且犯罪手段和方式呈现出新的特点。本文以闫某等人销售假冒注册商标的商品案为视角,分析利用商场平台售假犯罪的特点、原因,探讨市场监管的工作机制。

劳动争议民事诉讼中公民代理制度的完善

因公民代理法律规定过于笼统、职能部门劳动服务保障滞后、公民代理行政监管缺失、法院审查标准不统一等,在劳动争议民事诉讼中存在相关人员长期大量违规从事公民代理活动的情况,不仅损害劳动者合法权益,还扰乱了法律服务市场和司法活动秩序。实践中,检察机关应充分履行民事检察监督职能,推动完善相关配套法律规范、建立健全公民代理行政监管制度,协同职能部门强化公民代理规范化管理,维护劳动者合法权益,实现民事诉讼中违规公民代理问题溯源治理,维护司法权威和社会和谐稳定。