目的:对针灸治疗中风后失语疗效的系统评价进行再评价。方法:利用PubMed、Embase、Web of science、CBM、VIP、WanFang Data和CNKI数据库,搜集针灸治疗中风后失语的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2020年10月。由2名研究者独立筛选...目的:对针灸治疗中风后失语疗效的系统评价进行再评价。方法:利用PubMed、Embase、Web of science、CBM、VIP、WanFang Data和CNKI数据库,搜集针灸治疗中风后失语的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2020年10月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料,采用AMSTAR 2量表、PRISMA量表、GRADE工具评价纳入系统评价/Meta分析的方法学质量评价、报告质量和证据质量评价。结果:共纳入7篇相关系统评价和Meta分析,其中中文6篇,英文1篇,文献发表时间为2010年至2019年,包括48个结局指标。方法学质量均为极低,文献报告质量较低,证据质量等级大多为低质量和极低质量。结论:针灸治疗中风后失语的系统评价和Meta分析的方法学质量和文献报告质量较低,结局指标等级不高,临床上应对中医药研究进行循证医学的规范,以期提供高质量的证据。展开更多
文摘目的:对针灸治疗中风后失语疗效的系统评价进行再评价。方法:利用PubMed、Embase、Web of science、CBM、VIP、WanFang Data和CNKI数据库,搜集针灸治疗中风后失语的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2020年10月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料,采用AMSTAR 2量表、PRISMA量表、GRADE工具评价纳入系统评价/Meta分析的方法学质量评价、报告质量和证据质量评价。结果:共纳入7篇相关系统评价和Meta分析,其中中文6篇,英文1篇,文献发表时间为2010年至2019年,包括48个结局指标。方法学质量均为极低,文献报告质量较低,证据质量等级大多为低质量和极低质量。结论:针灸治疗中风后失语的系统评价和Meta分析的方法学质量和文献报告质量较低,结局指标等级不高,临床上应对中医药研究进行循证医学的规范,以期提供高质量的证据。