生活垃圾填埋场卫生防护距离标准的冲突与选择

国家标准和行业标准的规定环境污染控制标准 500米卫生防护距离的规定 一是《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889—1997）。原国家环境保护局于1997年7月2日批准，原国家环境保护局、原国家技术监督局于1998年1月1日发布实施，其中第3部分“生活垃圾填埋场选址环境保护要求”的第二项规定：“生活垃圾填埋场应设在当地夏季主导风向的下风向，在人畜居栖点500米以外。”二是《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）。

初论未批先建项目环境评估制度

随着新《环境保护法》的实施,补办环评手续几乎被人们放弃,未批先建项目的环境管理日渐成为困扰环保部门尤其是基层环保部门的一个重大难题。通过分析未批先建项目环境评估制度的涵义,指出建立未批先建项目环境评估制度的紧迫性和必要性,详细阐述了未批先建项目环境评估制度的实施路径,包括未批先建项目环境评估内容、未批先建项目环境评估程序。

论环境保护行政代执行

环境保护行政代执行,是一项十分重要的环境行政管理制度或间接强制措施,本文通过环境保护法律法规和规章的规定,全面论述了环境保护行政代执行的涵义、特点,阐释了法律设定该制度或间接强制措施的意义,分析了实施环境保护行政代执行的构成要件,归纳出了实施环境保护行政代执行应当遵守的原则,对环境管理工作具有一定指导意义。

解读修订后的《河北省环境保护条例》

《河北省环境保护条例》(以下简称《条例》)已于2005年3月25日由省十届人大常委会第十四次会议修订通过，2005年5月1日起施行。《条例》的修订，是我省环境法制领域的一件大事，为全省环保执法人员依法行政提供了重要法律依据。《条例》修订的主要内容集中体现在四个方面：

论违法建设项目的环境管理

建设项目环境违法行为是一种重要的环境违法行为，加强建设项目的环境管理离不开对建设项目环境违法行为的深入研究。本文对建设项目环境违法行为的表现形式、建设项目环境违法行为的连续性、违法建设项目的环境管理措施、新项目和老污染源的界限等问题作了具体分析，并提出了加强违法建设项目环境管理的具体措施。

对已有未批先建,不妨尝试环境评估

新《环境保护法》第61条规定,建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准,擅自开工建设的,由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设,处以罚款,并可以责令恢复现状。可现实中,这部分单位不是少数,能说关就关吗？鉴于问题具有复杂性,建议考虑对未批先建项目实施环境评估。对未批先建项目开展环境评估,应该把握哪些重点内容？综合环保部门的职责和环评的要求。

公用设施第三方治理的五个命题

从河北省情况来看，环境污染第三方治理发展缓慢．主要集中在城市污水末端处理（污水厂），占此不大，在其他领域（垃圾处理，工业污染、园区治理等）份额较小。作为环境污染第三方治理的情形之一．环境公用设施是主要领域之一，但是有关工作仍处于探索之中，甚至还有不少认识分岐。

历时14天 行程2000多公里 我省“双三十”专题采访报道活动成效显著

为深入宣传“双三十”节能减排工作，按照云川书记批示和厅领导要求，4月3日至16日，省环境宣教护育中心会同总量办组织《河北日报》、河北电视台、河北广播电台、《河北经济日报》、《燕赵都市报》、《河北青年报》、《中国环境报》等媒体，开展了追踪“双三十”节能减排专题采访报道活动。由于准备充分，组织严密，此次活动收到了预期效果。

污染源限期治理制度概述

污染源限期治理制度，是指人民政府或其所属的环保部门为改善环境质量，对其辖区内的超标排污、已经造成环境严重污染的企业事业单位，及在特殊保护区域内超标排污的非工业生产设施，责令其在一定的期限内治理污染，并由该人民政府所属的环保部门监督其完成治理任务，达到预定治理目标的环境管理制度。这里的“超标”，既指排污浓度超标，也指排污总量指标超标。其法律性质可以概括为：

试论污染源限期治理程序

污染源限期治理是一项十分重要的环境管理制度，对污染源实施限期治理是一种非常严肃的具体行政行为，因此必须依照规定的程序进行。对照法律规定，结合工作实际，这个程序可以概括为十二个环节，分述如下：

生态环境督政问责制度体系构建研究

文章在阐述生态环境督政问责制度的概念、规范依据和现实背景的基础上,分析指出生态环境督政问责最重要的功能是落实地方生态环境责任,是在加强生态文明建设的背景下自上而下主动进行的制度建设。对"同体性"生态环境督政问责和"异体性"生态环境督政问责需要解决的具体问题,包括督政问责的对象、督政形式、组织载体、问责事由及问责程序进行了深入分析。最后分析了生态环境督政问责制度完善的立法路径。

环境违法案件移送后环保部门还能继续办理吗

在工作实践中笔者发现,针对因案件移送司法机关后环保部门能否继续办理这个问题存在争议,主要有两种意见:一是环境违法案件移送后,主张环保部门应当中止或终止办理;二是坚持认为环保部门应当继续按程序办理。因此,有必要把这个问题搞清楚。那么,案件移送后,环保部门还能继续办理吗?笔者认为,环境违法案件移送司法机关后,环保部门不能也不该再继续办理。理由是:从案件性质看,环境违法案件是行政违法案件,