临床血脂生化检验中运用分级检验方法的检验效果及价值分析

以疑似高血脂患者为对象,为患者提供临床血脂生化检验,探讨分级检验方法的应用价值。方法:以“临床血脂生化检验”为研究内容,以“探究分级检验方法价值”为研究目的,以“疑似高血脂患者”为研究对象,以“2020年10月”为患者入院起始时间,以“2021年11月”为患者入院终止时间,共选取化验科患者93例,研究前进行常规教育,明确研究内容。确定患者参与研究后,辅助患者进行检验准备,采集患者血样(2份),经常规处理后,行生化检验,检验方法分别是分级检验方法、拉网检验方法。以临床综合诊断为高血脂诊断金标准,分析不同检验方法的价值。结果:与拉网检验方法比较,分级检验方法的阳性率(77.42% VS 84.95%)、阴性率(22.58% VS 15.05%)、特异度(58.33% VS 91.67%)、阳性预测值(93.06% VS 98.73%)比值显示无差异(P>0.05),敏感度(82.72% VS 96.30%)、准确度(79.57% VS 95.70%)、阴性预测值(33.33% VS 78.57%)比值显示有差异(P<0.05);分级检验方法的总胆固醇(39.78% VS 48.39%)、高密度脂蛋白(49.46% VS 45.16%)的检出阳性率比较显示无差异(P>0.05),甘油三酯(32.26% VS 48.39%)、低密度脂蛋白(60.22% VS 76.34%)、载脂蛋白 AI(67.74% VS 83.87%)、载脂蛋白 B(65.59% VS 79.57%)的检出阳性率比较有差异(P<0.05);分级检验方法的总胆固醇(3.18±0.51mmol/L VS 3.24±0.50mmol/L)、甘油三酯(2.13±0.43mmol/L VS 2.07±0.42mmol/L)与高密度脂蛋白(0.76±0.22mmol/L VS 0.71±0.21mmol/L)比值显示无差异(P>0.05),低密度脂蛋白(2.78±0.69mmol/L VS 4.30±0.75mmol/L)、载脂蛋白 AI(2.00±0.34g/L VS 2.19±0.38g/L)与载脂蛋白 B(1.30±0.34g/L VS 1.62±0.50g/L)比值显示有差异(P<0.05)。结论:疑似高血脂患者行临床生化检验时,应用分级检验方法检验患者血脂指标水平,可获取客观检验数值,检出率高,值得推广。