论民事诉讼强制措施的价值

强制措施制度的价值问题,很少受到学者的重视。如何评价民事诉讼中的强制措施制度,涉及到我国民事诉讼制度改革的根本问题。本文试图探析我国民事诉讼强制措施制度的价值及其冲突,并提出实现强制措施制度价值均衡的对策。

附带民事诉讼效率价值分析

在当代社会,除了公正以外,效率已成为衡量一个国家刑事诉讼是否科学与文明的重要尺度。附带民事诉讼制度关于效率价值的追求是设置这一制度的基础,附带民事诉讼中效率与公正是统一的。在兼顾公正的同时,提高诉讼效率,应成为我国附带民事诉讼制度设置所追求的目标。大陆法系的法国的制度模式可以成为我国修改附带民事诉讼制度的一种借鉴。

民事诉讼中强制措施的种类与适用问题探析

对妨害民事诉讼的行为采取强制措施是大陆法系各国的一种通常的作法。但由于强职权主义的立法模式的影响,使得我国强制措施制度,无论从立法规范上还是具体实用中都面临着诸多问题。本文从强制措施的种类和适用问题的角度进行了分析,并提出了完善强制措施制度的有关对策。

诉讼事实的认定与整合过程探析——以方法论为视角

事实乃至法律事实都是由感觉知觉开始的。诉讼过程中,感知和选择是事实形成的起点,解释和判断是事实形成的必要过程,对证据及事实信息的整合是案件事实确定的必然结果。

论民事代理词理由角度之选择

论民事代理词理由角度之选择卓朝君民事代理词的核心是代理理由部分。代理人要想认真履行代理职责，实现以事实为根据、以法律为准绳，维护法律的正确实施，维护当事人合法权益之目的，主要途径是通过在法庭上发表代理意见。因此，写好代理理由是至关重要的一个环节。那么...

浅谈技术合同法律规范的发展和技术保护问题

我国统一合同法自1999年10月1日起实施,到去年10月份已有三个年头.我国合同领域的三法合一,经过这几年实践的检验是符合我国现代化发展需要的.技术合同作为统一合同法的有机组成部分,已基本融入新合同法的框架中,并借助新合同法的体系作用,在技术市场中发挥着重要作用.但任何新法的施行和旧法的废止都需要一个磨合过程,并且随着科技进步,法律规范对技术市场中法律关系的调整不断涌现出新问题,这不但需要我们引起注意,更需要人们凭借现有的法律规范来解决好实践中的问题.

裁判理由诠释的目标及其形成过程探析

裁判理由的诠释是一个涉及到诉讼案件能否正确处理,当事人能否服判息讼以及国家整个法律制度能否得到正确实施的问题。因此,如何诠释裁判理由不仅关系到个案成败,也关系到国家司法权威能否真正确立。本文以裁判理由为"视域",运用哲学诠释学的方法分析了其形成的基本规律和过程。本文认为诠释方法对裁判理由的形成具有重要的作用,同时诠释学的一系列方法有利于揭示裁判理由内在和外在生成的过程。

网络证据保全的法律探析——以公证为视角

随着网络的普及，网络跟人们的生活联系越来越密切，网络侵权、网上域名转让、域名抢注、知识产权的保护等纠纷也越来越多。基于网络证据的特性，使得在涉及网络案件时，当事人主要考虑的如何有效地对网络证据进行收集和保全，避免因错失取证时机或取证手段不佳而丧失证据上的优势。现行的网络证据保全公证是随同网络发展而衍生出来的一种新型公证，指的是公证机构根据申请人的合法申请，对与申请人有关的网络证据进行提取和验证，将可能灭失或将来难以取得的电子文件进行确认、保存的活动。