神经外科治疗失禁性皮炎患者的临床研究及护理观察

目的探讨神经外科失治疗禁性皮炎患者的疗效及护理。方法 136例失禁性皮炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组68例。治疗组采用液体敷料(赛肤润、洁悠神)治疗,对照组采用红霉素软膏治疗,两组患者均采用基础护理和饮食护理。观察比较两组患者的疗效、治愈时间及不良发应发生情况。结果治疗组总有效率为100.00%,平均治愈时间为(6.23±1.21)d;对照组总有效率为89.71%,平均治愈时间为(8.35±2.45)d;两组患者的总有效率和平均治愈时间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现不良反应。结论赛肤润、洁悠神治疗失禁性皮炎效果好、方法简单,无不良反应,为临床治疗失禁性皮炎提供了另外一种方法。

分析探讨循证护理在神经外科疾者者中的护理效果

目的探究循证护理对神经外科患者的护理效果,进一步完善该院对神经外科患者的护理对策。方法整群选取该院2016年7月―2017年3月所收治的226例神经外科患者的临床治疗资料,采用随机分组的方式将全部患者分为对照组A(常规护理对策)和对照组B(循证护理对策),每组各有患者113例,对比两组患者的护理效果。结果对比两组患者的干预效果,以及并发症的发生情况,对照组A中患者的干预效果为65.49%,对照组B中患者的干预效果为91.15%,对照组B优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05,χ2=6.283)。对照组A中出现神经损伤者7例,占比6.19%;出现脊髓损伤者6例,占比5.31%;出现被褥疮者7例,占比6.19%,并发症发生率为17.70%。对照组B中有2例出现神经损伤,占总数的1.77%,有1例出现脊髓损伤,占总数的0.88%;有1例出现被褥疮,占总数的0.88%,并发症发生率为3.54%,对照组B优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05,χ2=5.114)。结论循证护理对策能够效果提升对神经外科患者的护理质量,提升治疗效果、降低并发症、改善患者护理满意度,给患者提升更好的临床护理体验,应于临床推广使用。

护理安全在神经外科护理管理中的应用研究

目的为了深入研究神经外科护理管理中护理安全的应用效果。方法选取2016年4月—2017年4月在该院神经外科接受住院治疗的患者450例作为该次研究对象,随机分成研究组与常规组,每组225例,为研究组提供护理安全管理,为常规组提供基础护理,对比其满意度。结果常规组中,有32例患者发生意外状况,发生率为14.2%;研究组中,有5例患者发生意外状况,发生率为2.2%,研究组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组中患者的满意度为100.0%,常规组中患者的满意度为84.0%,研究组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经外科的护理管理中,应用护理安全管理,不仅能有效提高患者的生活质量,还能最大限度地降低意外情况的发生,从而使患者的护理满意度得到提升。

感染预防干预措施对糖尿病患者控制手术部位感染的效果评价

目的探讨手术室内干预措施对并发糖尿病患者手术部位感染的预防控制效果,为提升患者的生存质量提供科学依据。方法选取2012年1月-2015年12月医院行手术治疗并发糖尿病的患者102例,分为干预组与对照组,各51例;对照组患者采用合并糖尿病手术术后干预方案进行干预,干预组采用在常规干预的基础上实施手术室内干预措施;对比两组患者手术部位感染率、感染并发症发生率、病原菌分布及耐药性。结果干预组患者的手术部位感染率(2.0%)显著低于对照组(25.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);与患者感染并发症发生率相比,干预组患者的感染并发症发生率(7.8%)显著低于对照组(25.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);14例感染患者中分离出病原菌17株,其中革兰阴性菌占76.5%,主要以大肠埃希菌、阴沟肠杆菌、铜绿假单胞菌为主,分别占35.3%、17.6%、11.8%;革兰阳性菌占17.6%,真菌占5.9%;大肠埃希菌产超广谱β-内酰胺酶株占66.7%,耐药性分析结果显示,对亚胺培南、呋喃妥因、美罗培南耐药率为0,对环丙沙星、氨苄西林、氨曲南耐药性较高,分别占83.3%、100.0%、83.3%。结论并发糖尿病患者手术部位感染以革兰阴性菌为主,手术室内干预措施可显著降低患者的手术部位感染率。

模糊综合评判方法在查干湖水质评价中的应用

湖泊水质监测和评价是一项基础性工作,水质评价指标的选取决定了评价结果的准确性和可靠性。为了解决水质评价过程中指标间的信息重叠及评价结果的不确定性问题,2011年,在查干湖水源中的引松工程渠道来水水流经过的新庙泡高家桥、新庙泡西、查干湖码头和查干湖湖中心设置4个采样点,采集水样,测试水样的溶解氧、氨氮、总氮、总磷、化学需氧量(COD和CODMn)、五日生化需氧量和氟离子含量及p H;在对9个原始水质指标进行主成分分析的基础上,用模糊综合评判法,对水质进行综合评价。研究结果表明,各采样点的水质都在4月和7月污染比较严重,其原因可能是4月融雪径流和7月农业面源污染所致。查干湖中心采样点的水质污染最严重,其原因可能是查干湖中心还有其他污染源的汇入。