“台独”问题与中美关系

美国长期以来在台海问题上的两面性政策导致“台独”势力的恶性发展，近些年来更是在主张维持台海现状的同时纵容“台独”坐大。美国自认为可以掌控“台独”势力，实际上对“台独”的遏止是有限的，这是当前台海局势潜伏危机的严重所在。

从美国的国家利益和意识形态看其对外政策

国家利益和意识形态是美国外交政策中的两个基本要素,它们各自的内容和含义随着时代和形势的变化而不断发展,它们之间既有联系又有矛盾。美国外交政策的演变就是这两个要素相互影响、相互作用的结果,其走向是寻求国家利益和意识形态的平衡。二次大战后,美国对华政策也基本按照这个模式演变,但意识形态对美国对华政策的消极影响不可低估。

中美关系中的几个主要问题

长期以来,美国对中国的战略定位、美对外政策中的意识形态倾向、台湾问题和经贸往来已成为影响美国对华政策的结构性因素.中美两国间经贸关系日益密切和两国在许多领域拥有共同利益掩盖不住两国关系中依然存在的消极因素.

“9.11”事件后的美欧关系

冷战结束后,随着欧洲国家对美安全需求减少、自身经济实力不断增强、独立愿望日趋强烈,美欧在一系列重大国际问题上出现分歧,双方矛盾从经济、环保领域上升到外交、安全等政治领域,美欧关系正经历着历史性的调整和变化.

布什政府的亚太战略

亚太地区在美国全球战略中的重要性不断上升，美国全球战略重心逐渐向亚太地区倾斜。美国亚太战略的目标旨在维护美国在亚太的主导地位，其关注的重点是防范中国崛起。而亚太地区各种力量的多极化趋势和亚太各国发展的多样化，将使美国亚太战略的实施受到制约。

从台湾问题看美国对华政策的两面性

30多年来,中美关系中的战略定位、意识形态、经贸关系和台湾问题这四大要素的存在和相互作用,决定了美国对华政策的两面性,即"既打击又拉拢".这种两面性贯穿中美关系发展的始终,在台湾问题上表现尤为充分和明显.

从美对俄战略看当前美俄的紧张关系

美俄关系是世界上最重要的大国关系之一。美国弱俄、抑俄政策是冷战时期对苏“遏制”战略的继续，意识形态的对抗贯穿美苏和美俄关系的发展过程。近些年来，美俄不断形成相互挑战之势，今年俄格军事冲突又导致美俄对抗势头加剧。但两国不会回到冷战时代，非敌非友的两国关系将会长期保持。

奥巴马政府对华政策和中美关系

奥巴马政府执政以来,美国的对华政策基本上是继承上届政府的衣钵,保持总体战略定位不变,采用＂两边下注＂策略。但政策框架并不稳固,一方面美国需要中国在国际上的更多方面发挥作用,突出其政策中的对华合作一面;另一方面受国内政治因素的左右而突然＂变脸＂,进入2010年以来中美关系的＂突变＂,正是其政策框架不稳的表现。总体上,未来中美关系发展的大趋势不会改变,既有相互合作的一面,又有利益冲突危及双边关系的一面。

中美会在新世纪和平相处吗?

中美关系历经40年的和平发展,创造了两种不同社会制度、两种不同文明形态共处的范例。在中美两国实力对比差距明显缩小的今天,中美之间将面临猜疑加深、美对中国国力增长反应激烈、经贸问题政治化、对抗因素突出等一系列问题。战略竞争将会使中美关系发展的不确定性增加,比以往任何时候都更为复杂。但双方仍然可以寻找到新的利益交汇点,扩大合作,加强沟通,避免误判,有效管控分歧和竞争,斗而不破。

美国总统选举和美外交走向

2004年的美国总统大选将是一场两党势均力敌的选战,美国经济问题和伊拉克问题将对总统大选产生重大影响.随着大选活动的展开,美外交政策的调整将会更加明显,其主流趋于平和并寻求多边合作的平衡外交政策.

扩大的欧洲联盟

欧洲联盟的再次扩大,是欧洲统一历史上的一个重要里程碑,对世界政治和国际局势将产生巨大影响.但建立"统一欧洲"的理想面临着政治、经济、外交等诸多方面的挑战.

中国和平发展与美国对华战略

美国对中国的发展和国际影响力的提升持矛盾心态，是其对华战略定位犹豫徘徊的直接原因，并将继续影响中美关系的稳定和发展。由于中国的和平发展不可遏阻，美国对中国的防范戒备将有增无减，同时也会更加重视加强对华合作。

展望2008年美国大选

美国民主与共和两党为争夺总统宝座开始新一轮角逐。就当前选情看，一时还难分胜负，且影响美国大选最后结果的因素很多。美国的安全和外交政策以及国家经济状况仍将是大选辩论的主要议题。中国也会是大选话题之一，但中美关系的基本格局已经形成，不会因美国大选而发生实质性改变。

欧共体一体化的回顾和展望

欧洲人称欧共体是'20世纪最巨大的工程'。在欧洲大陆,出现了由12个工业发达国家组成、有3.24亿人口的欧共体,举世瞩目。欧共体30多年的成就,尤其是统一大市场的建设,使欧共体日益具有吸引力,并对世界政治和国际形势产生巨大影响。1991年底欧共体马斯特里赫特会议确立了建立经济货币联盟和政治联盟的目标,成为欧洲一体化进程中的又一重要里程碑。本文试图评述欧共体建立与发展过程,剖析它目前面临的困难和问题,并探讨它的发展趋势和前景。

美国总统选举制度与1992年大选

一今年是四年一度的美国总统选举年。美国总统集国家元首、行政首脑、实际主要立法者和决策人四职于一身,是美国'权力最大的人',也是最具吸引力的民选公职。当选美国总统的必备条件是:在出生时就是美国公民,在美国居住14年以上,年满35周岁。总统选举分为三个阶段,整个过程将近一年时间。它既冗长,又繁琐,是一场马拉松式的长戏,有的政治评论家形容为'美国最大的闹剧'。

《美国外交决策机制与总统》(下)

三、国会与总统分享外交决策权根据美国宪法,国会和总统分别行使外交权,相互制衡。具体地说,就是在批准与外国的条约、协议,高级外交、行政官员的任命,宣布对外战争的权力以及开展对外商业贸易关系等四个方面,总统都需在国会的建议和批准下,才能行使职权。总统在推行其外交政策过程中必须得到国会的通力合作和支持,这也是美国政治制度中分权原则在外交决策上的体现。美国宪法只是笼统地规定行政和司法两方面分享外交权。

美国调整亚太政策及其对东北亚地区的影响

一80年代末以来,东欧剧变、美苏关系根本转变和冷战结束,特别是苏联最近发生的'8·19'事件,促使二次大战后两极格局发生重大变化,世界形势出现了历史性的深刻转折。与欧洲相比,亚太地区形势变化的幅度虽小一些,但该地区国际格局和战略环境也酝酿重大改变。现在,对美国来说,苏联的威胁基本消除,地区战争的可能性下降,而经济因素已经超过安全和政治考虑。美国在亚太地区最严重的挑战来自其经济伙伴和对手。在此形势下,美国开始调整对外战略,美国亚太政策的基本框架将有重大改变。造成美调整亚太政策的原因是多方面的。

美国国会与中美关系

美国国会是美国最高立法机构,也是'三权分立'政治制度中的一权,在国家政治生活中发挥重大作用,在所有与国家有关的事务上都拥有广泛的权力和权威。国会在美不同历史时期的作用有盛有衰,但是从未软弱无能,从未不经审查就批准总统的决定。国会不仅监督总统和政府部门的工作,进行制约,而且在美外交决策过程中有很大发言权,比之其它国家议会对外交政策的影响都大。美国政府在制定、推行外交政策时必须得到国会的通力合作和支持。在中美两国打开关系和建交以来的20年历史中,国会所起的作用既有积极方面又有消极方面。但是,近年来它坚持意识形态高于一切的立场,把人权问题作为美对华政策的首要目标,严重地干扰和制约中美关系的恢复和发展。因此,我们在观察美对外政策和中美关系时,研究国会就十分必要。

从美国国家利益和意识形态看美国对华政策

国家利益和意识形态是美国外交政策中的两个基本要素,它们各自的内容和含义随着时代和形势的变化而不断发展,它们之间既有联系又有矛盾。美国外交政策的演变就是这两个要素相互影响、相互作用的结果,其走向是寻求国家利益和意识形态的平衡。二次大战后,美国对华政策也基本按照这个模式演变,但意识形态对美国对华政策的消极影响不可低估。