东亚货币合作的现状、条件及可能模式

由于东亚金融危机的教训、日本政府对日元国际化的推动以及欧元的诞生给区域货币合作起了良好的示范作用,近年来亚洲货币合作的步伐正在加快,其中最主要的是东盟10+3财政部长在泰国清迈达成的清迈协议。但是由于工资与价格的灵活性不强;产品分散程度不高;区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高;经济发展水平差异较大;生产要素流动性较差;经济政策差异较大;经济合作的基础与机构缺乏;金融市场一体化程度较低;历史、宗教相近程度不高;政治摩擦依然存在等原因,东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧,如果进行合作的话,可分为三个阶段渐次展开:亚洲货币基金阶段、汇率联盟阶段、单一货币阶段。

外汇管制造成的CDR发行困境

中国加入WTO之后 ,在内地资本市场发行CDR(中国存托凭证 )的呼声越来越高 ,有关监管部门对这一金融创新产品也表示了积极关注。本文认为虽然引入CDR对证券市场具有积极意义 ,但是由于我国实行外汇管制 ,CDR的发行存在着是否能够与基础股票相互转换这一重大问题 ,所以在内地股市和外汇管理的制度缺陷和市场缺陷没有根本解除的情况下 ,过快地将资本市场对外开放 ,只会进一步加剧缺陷的显性化 ,从而导致外汇和证券这两个市场循序渐进的改革遭受冲击。

CDR发行的市场困境

中国加入WTO之后与人民币实现完全可自由兑换之前是中国证券市场发展的一个关键时期。在这段有限的时间内,中国证券市场既需要深化改革,解决自身由于体制缺陷所造成的一系列问题;同时又要加紧证券市场的制度和产品的创新,以期平稳实现证券市场的国际化。正是在此背景下,中国于2002年11月8日推出了QFII制度,允许外资进入中国股市。与此相对应,中国投资者是否能够走出国门就成了一个热门的话题,在内地资本市场上发行CDR(中国存托凭证)的呼声越来越高,有关监管部门对这一金融创新产品也表示了积极关注。各方对CDR的评价也褒贬不一。本文结合我国目前资本市场发展状况,认为虽然CDR对中国股市有较大的积极作用,但在当前条件下发行CDR应该慎之又慎。

上海国际金融中心的建设和政府定位

在 2 1世纪 ,现代金融能力对一国国民经济的重要性毋庸置疑 ,上海建设国际金融中心的进程不断加快。本文在分析国际金融中心两种模式的基础上 ,考虑到上海作为国际金融中心将承担的责任 ,认为融资型国际金融中心应该是上海必然的选择 ,并分析了上海建设融资型国际金融中心的现实条件 ,同时建议政府应该实行“有所为有所不为”的金融政策、完善信息通讯等基础设施、降低金融机构在上海的经营成本、培养专业人才、完善中介服务体系、加强国际交流 ,以提高上海作为金融中心的吸引力和竞争力。

东亚货币合作的现状、条件及可能模式

由于东亚金融危机的教训，近年来亚洲货币合作的步伐正在加快。但鉴于工资与价格的灵活性不强，产品分散程度不够；区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高；经济发展水平差异较大，生产要素流动性较差；经济合作的基础与机构缺乏，金融市场一体化程度较低等原因，东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧。

融资型国际金融中心的建设与当地经营环境的关系

国际金融中心,特别是融资型国际金融中心,对于一个地区乃至国家经济发展的推动作用是巨大的。要建设融资型国际金融中心,必须吸引全球的金融机构来本地注册经营,而这强大的吸引力又来自于当地金融机构经营环境的优劣。本文以纽约、伦敦为例进行实证研究,进一步说明了经营环境与国际金融中心建设的关系,从而证明当地金融机构经营环境对国际金融中心建设的重要意义。