土地使用权权属争议行政化处理的反思

基于行政机关的专业性和高效性优势,行政机关具有裁决土地使用权权属争议的先决权,但行政处理模式仍存在主体非中立、程序不规范、救济途径繁杂等问题,加之行政机关裁决积极性不高以及权利分置理论的影响,行政处理模式仅可用于解决历史遗留问题。当土地使用权正确登记后,争议解决路径应回至民事诉讼模式。

从物权秩序视角审视善意取得制度

权利外观理论是善意取得制度形成物权秩序的基础和前提,在此理论引导下,交易安全、效率成为善意取得制度的价值导向,但静态安全与交易安全同等重要,交易安全的保护实为利益平衡下的产物,而物质秩序的稳定亦为制度存在的目的。公信力强弱反比于善意认定标准的高低,若存在"非正常交易条件"、"特殊交易主体"及"异议登记"等弱化公信力的情形时,善意的认定标准将有所提升。唯有综合考量善意及公示要件,方得物权秩序稳定之效、利益平衡之果。

买卖型担保的效力研究

根据担保方式的不同,买卖型担保可分为物权性担保及债权性担保。物权性担保实为让与担保,不具有担保物权地位;债权性担保所表现出的买卖合同因双方虚伪表示而归于无效,所承载的代物清偿协议因违反流押禁令而无效,亦不具有担保作用,债权人无权要求债务人交付买卖标的物,但在标的物交付后可行使清算权保障自身债权,该清算权无优先受偿性。

诉讼费分担制度的实践困境与规则修正

诉讼费分担制度在国家与当事人之间发挥着分担审判成本的作用,在当事人之间则发挥着诉讼成本的调节功能。现行的以败诉方负担诉讼费为主的诉讼费分担规则在实践运行中存在标准多样化、说理简略化、异议形式化等问题,法院对于诉讼费分担比例的认定随意性较大、救济渠道较为单一、规则落实也不到位。因此,应从统一败诉方负担诉讼费的实践标准、类型化败诉方负担诉讼费的例外情形及加强诉讼费分担规则的执行三个方面重塑诉讼费分担规则,并从构建完整的诉权保障程序角度出发,规范诉讼费复核程序。

新时代人民法庭参与基层治理模式的检视与完善——以司法建议的能动性为视角

司法建议工作是人民法院践行习近平法治思想,落实“抓前段、治未病”理念、深化诉源治理的重要抓手,也是人民法院坚持依法能动履职,积极参与基层治理的重要途径。2023年11月15日最高人民法院发布《关于综合治理类司法建议工作若干问题的规定》,从适用原则、调研沟通、协同落实等方面对综合类司法建议进行了规定,而人民法庭如何通过司法建议主动融入基层治理仍待研究。

运用核心价值观释法说理的理念及路径

一、运用核心价值观释法说理的现实困境(一)核心价值观的本性理解难核心价值观的功能属性是复杂和差异的,部分价值观只能是一种行为的目标或者行为的结果,应用型司法对3个层面的核心价值观定义定性又较为严格,其抽象的价值供应与司法适用的具体需求难免存有一定偏差。首先,各级法院对具体价值的解读不一,如有法院对法治价值进行了涵盖社会层面和个人层面的双重解释,扩大了法治的定义。其次,对于类案裁判中的核心价值观运用亦存在错位适用的可能,如针对人身伤害行为,有法院认为违反了文明和谐的核心价值观,亦有法院认为违反了和谐友善的核心价值观,同样的行为却被置于不同的价值维度下评价。此外,核心价值观进入司法领域后,是否存在外延扩张的可能性亦有争议。目前,司法裁判突破12个核心价值观将其他主流价值运用到释法说理中已有尝试。

诉讼费分担的实践困境与规则修正

诉讼收费制度在国家与当事人之间发挥分担审判成本的作用,在当事人之间则体现用于诉讼成本的调节功能。现行的以败诉方负担诉讼费为主的分担规则在实践运行中出现了标准多样化、说理简略化、异议形式化的现象,而法院对于分担的比例认定随意性较大、救济渠道较为单一、规则的落实也不到位。因此,可以从统一败诉方负担诉讼费的具体操作口径、类型化败诉方负担的例外情形及加强诉讼费分担规则的执行三个方面重塑诉讼费分担规则,并从完整的诉权保障程序构建角度出发,规范诉讼费复核程序。

过失相抵规则在金融服务合同纠纷中的适用

【裁判要旨】银行卡收单机构利用外包服务拓展市场时,外包服务机构未尽到对特约商户资质审查义务的,在收单机构自身存在审核不严的情况下,应减轻违约方的赔偿责任,具体责任承担及比例可参考外包业务的合法性、责任主体的替代性、损害发生的可控性、责任减轻的有限性等因素确定。