证据法地位之重申

在中国法制日益完善的今天,恐怕没有哪一个部门法像证据法一样受到某种＂冷落＂,迄今为止我国还没有法律意义上的证据法就是明证。这种态度往往来自于对证据法本身的认识不足,这种认识不足主要体现在我国理论界和司法实践部门对以下问题的争论上：第一,证据法是实体法还是程序法？第二,我国的证据立法是应该通过分别完善诉讼法中的证据规则的模式来实现,

论遗产继承中的不动产所有权

随着我国老龄化趋势的严重，遗产继承问题层出不穷。以民法为普通法标准，我国还立有《中华人民共和国老年人权益保障法》的特别法。可见我国对于老年人的权益在保护上有着特别的关注。但老年人权益保障法是否可以做到完全的保护老年人的权益，本文认为在各法相结合的方面，我国对于保护老年人权益尚有不足之处。

证据法之重申——在实体法与程序法之间

文章通过证据法与实体法以及证据法与程序法的关系,最终认为证据法在整个法律体系中是作为实体法与程序法之间的桥梁而存在的,希望能纠正传统上将证据法仅仅视为程序法之一部分的错误观念,从而开辟证据法的新境界。

论“碰瓷”行为的定性——一种正在发展的犯罪行为

"碰瓷"一词原指某人故意将易碎的瓷器放在容易让路人碰到的地方,一旦有人不小心碰到将其损坏便诈取财物的行为。现在"碰瓷"一词更多的是指车辆在行驶过程中遇到某些行人或车辆故意与其发生碰撞,随之诈取财物的行为。关于应当如何定性此类行为,学术上产生了多种不同观点。