海恩法则和墨菲定律评价应用于急诊护理风险防控管理的效果

目的:探究海恩法则和墨菲定律评价应用于急诊护理管理的风险防控的效果。方法:选取2021年10月—2022年10月我院收治的200例急诊病人为研究对象,采用随机抽样法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规急诊护理管理,观察组在前述基础上加以海恩法则和墨菲定律评价管理。比较两组的不良事件发生情况急诊护理专项评分、急诊满意度问卷调查。结果:观察组和对照组的不良事件发生率为7%和19%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组不同专项的急诊护理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97%,高于对照组(89%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊护理的风险防控管理中应用海恩法则和墨菲定律评价,可减少不良事件的发生,为病人救治提供基础与时间,可提高病人的护理满意。

结构-过程-结果三维评价模式对心肺复苏患者急救效果的影响

目的探究结构-过程-结果三维评价模式对心肺复苏患者急救效果的影响。方法选取2019年6月—2020年6月在本院接受急诊救治的124例患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组应用常规急救模式,观察组应用结构-过程-结果三维评价模式。记录两组患者急救过程中的住院时间、急诊室进出时间、急诊球囊扩张时间、院内心搏骤停复发率。检测患者血清肌钙蛋白T(cTnT)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CKI)、B型脑利钠肽(BNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)指标,并记录患者SpO_(2)≥98%所需时间、气道开放有效时间、复苏成功率。结果观察组急诊室进出时间为(40.15±17.34)min,急诊球囊扩张时间为(70.25±19.35)min,院内心搏骤停复发率为3.23%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组cTnT为(7.86±1.32)ng/ml,显著高于对照组的(4.13±0.67)ng/ml(P<0.05)。观察组的CK、CKI、BNP、hs-CRP指标水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SpO_(2)≥98%所需时间为(82.17±21.05)s,气道开放有效时间为(8.14±2.93)s,显著短于对照组SpO_(2)≥98%所需时间(132.05±32.61)s和气道开放有效时间(24.16±5.32)s(P<0.05)。观察组复苏成功率为75.81%,明显高于对照组复苏成功率51.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用结构-过程-结果三维评价模式能够显著提高心肺复苏患者急救效率,降低患者院内心搏骤停复发率,改善患者血清指标水平,且能够提高心肺复苏质量以及心肺复苏成功率,适合临床推广应用。

探讨合作模式在交通伤急救管理中的应用

目的探讨合作模式在交通伤急救管理中的应用。方法选取2016年1月至2016年6月我院收治的25例交通伤患者为对照组,实施常规急救管理;选取2016年7月至2017年1月我院收治的25例交通伤患者为观察组,实施合作模式的急救管理,对两组的急救效果进行对比分析。结果观察组的院前反应时间、接警至入院时间与对照组相比均有显著优势,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的救治有效率为92.0%,对照组的救治有效率为68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在检伤分类、心肺复苏、心电监护、气管插管、开放静脉通路、吸痰吸氧、导尿的到位时间上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在交通伤急救管理中应用医警、专家合作的模式可大大提高急救效果,缩短各项急救工作的时间,降低病患的死亡率和伤残率,故值得在临床急救上进一步推广和应用。

研究提高急诊预检分诊正确率中品管圈的应用效果

目的研究品管圈在急诊预检分诊中的应用效果。方法以2017年2月至2018年2月我院急诊科收治的112例患者作为研究对象,对照组行常规预测分诊(n=56),观察组(n=56)行品管圈预测分诊,比较两组患者分诊争取率以及护理满意度。结果观察组分诊正确率为92.86%,救治成功率为98.21%,均高于对照组的76.79%与85.71%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组分诊服务态度(4.93±0.13)、分诊环境(4.82±0.11)、分诊熟练程度(4.89±0.12)、问询技巧(5.92±0.07)以及温馨提示(4.85±0.16)五项评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈能有效提高急诊预测分诊正确率并提高救治成功率,提高患者满意度,是抢救患者生命的有利手段,具有较高的临床应用价值。

探讨质量控制路径在院前急救护理管理中的应用

目的将质量控制路径应用于院前急救护理管理中,对其应用效果进行讨论。方法随机选取前来我院接受院前急救护理管理患者80例,按照随机数字表法将所有患者分成研究组和对照组,各40例。对照组接受传统常规院前急救护理干预,研究组在院前急救护理中应用质量控制路径,对比不同组别患者院前急救护理管理效果及满意度。结果研究组院前急救护理管理效果各指标均明显高于对照组,同时研究组护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将质量控制路径应用于院前急救护理管理中能够为患者提供高质量的临床护理服务,对于提高患者护理效果、生存质量及满意度等均具有重要意义,临床应用价值突出。