中国能源转型路径选择的影响因素:理论检验与实证分析

中国能源转型正处于关键阶段,识别转型路径选择的影响因素并测算其作用效果具有重要理论价值和现实意义。基于“能源转型”的新定位,构建能源转型路径选择与轨迹跃迁的理论架构;定义能源转型的路径依赖性、脆弱性和创新性,并进行时空特征分析;建立多元回归模型,对不同区域和发展阶段的主要影响因素进行影响机理分析。实证研究表明:空间维度,中国八大综合经济区能源转型路径选择虽有区域性差异,但均呈现出较为明显的“依赖性增强、脆弱性减小、创新性震荡”特征;时间维度,中国能源转型路径选择呈现出“平稳期依赖性突出、换档期脆弱性明显、加速期创新性增强”的特点,且各阶段的主要影响因素类型存在明显差异;因素维度,影响因素作用过程在不同阶段呈现不同的作用方向,部分因素的影响效果具有连续性、部分具有互斥性、部分具有随机性。

基于电力产业创新网络的能源转型路径依赖与突破

基于电力产业创新网络中能源转型的分析框架,从制度、经济、技术、行为4个层面对社会网络复杂系统中的网络密度、网络规模以及小世界性等概念进行界定,提出了能源转型路径演化的3条假设。选取2010—2019年电力产业创新网络的相关数据,采用ADF检验和协整检验等时间序列分析法,构建了误差修正模型,研究了中国能源转型的路径依赖与路径突破。结果表明:现有的技术创新网络密度巩固了中国电力工业的路径依赖性;目前中国电力产业创新网络规模对路径突破具有促进作用,但小世界性在一定程度上阻碍了路径突破;中国目前的技术创新与能源转型是脱节的,技术创新仍未达到政府的期望。

转型期内中国能源产业如何升级?基于面板数据的实证研究

在"双碳"目标下,中国能源产业升级不仅体现制度层面的要求,而且成为行为层面的必然。界定了"能源产业比较优势""能源产业优势演进"及"能源产业升级Motivation-Ability-Opportunity(MAO)",选取了2009—2019年的相关数据,从区域及全国两个层面构建计量经济模型;聚焦转型期内"产业升级的主要影响因素"和"产业升级路径选择的主要影响因素"。研究表明:制度层面,中国能源产业虽有优势,但仍存在发展"惰性",应选择"渐进式"升级路径;组织层面,各区域能源产业仍普遍处于"升级未成功"或"保持比较优势"的非理想状态;产品层面,中国能源产业的能源替代-互补关系存在明显的区域差异,且化石能源产业未能达到发展预期。因此其仍需继续推进转型升级。