核心人权公约在国内司法适用最新理论与实践分析

改革开放40年来,中国政府共签订7项核心人权公约,但由于缺乏统一的法律规范和适用标准,此类公约在我国法院的适用模式仍较为模糊。从国际层面来看,一种具有融合特性且独立于传统国际法理论之外的新理论,即解释性适用理论开始出现并被越来越多的国家法院所适用。这一理论对于我国法院如何适用核心人权公约具有很强地指导效应。通过分析英国、美国、日本等国在涉及核心人权公约案件的司法审判活动,总结解释性适用理论的发展规律和转变轨迹,尝试为我国司法实践中适用核心人权公约提供新的思路。

民事案件同案同判的识别与评判标准及例外情形研究

作为2021年政法领域十大重点改革举措,我国为完善统一法律适用机制,于2021年12月1日起实施《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》。然而,在司法实践中,“同案异判”的现象一直存在。本文以民事案件为对象,围绕“同案同判”与“同案异判”展开深入研究,旨在为我国民事诉讼制度的完善和司法公正的实现做出贡献。希望通过本文的探讨和分析,能够引起社会各界对于民事案件同案同判问题的关注,促进司法体系的不断完善和进步。

我国刑事缺席审判制度完善的域外视角与实践路径

我国刑事诉讼法增设的缺席审判制度在完善刑事审判体系、提高案件审判效率、打击贪污腐败等方面具有重要价值,但还存在较大完善空间,可吸收德国、美国等外国法律规定和国际刑事审判的实践经验,在扩大刑事缺席审判适用范围、告知程序设计、异议权规制、上诉权限制等方面进行完善,以使我国刑事缺席审判制度得以科学、合理、健全。