委托作品中的著作人身权归属问题探讨

传统著作人身权理论中,著作人身权只能由作者基于创作行为享有,我国《著作权法》第17条中受委托创作的作品,著作权的归属可由委托人和受托人通过合同约定的规定引发了很多争论。通过对著作人身权性质和《著作权法》及其司法解释对著作人身权保护的分析,比较研究两大法系现行的相关规定,对于解决委托作品中保护作者的人格利益和促进作品有效流通的矛盾具有一定的意义。

认缴制下公司资本制度的补救与完善

自2013年修订公司法实行'认缴资本制'以来,不仅引起了学界对我国公司资本制度的认识分歧,在实践中也引发了许多新的问题。面对新问题,要实现我国公司资本制度的健全与完善,在修订公司法时需要进一步正确衡平社会本位与个人本位的关系,需要深刻思考资本与资产的关系,需要准确处理'宽进'与'严管'的关系。同时,还必须补强相关的法律制度与法律规则,重视对人格否认制度的适用,适时引入'资本充实原则''衡平居次原则',确立'股东出资责任加速到期'规则,以及实缴资本优先的效力规则等,以切实维护市场秩序与交易安全。

民刑中的占有理解分析——法益的保护视角

取得型财产犯罪,是指行为人出于取得财物的经济价值等可能用途的意思,即出于非法占有意思,而实施的排除他人对财物的占有进而由自己占有该财物的财产犯罪。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪等罪名为典型的取得型财产犯罪。该类型财产犯罪在司法实践中常见,然而对于相关罪名的认定莫衷一是。尤其对于所有权人以窃取等不当的行为方式将他人占有的财物取回的情况,理论界的教义学研究可谓流派纷呈,与之相对应的却是实务界的无所适从、标准混乱。笔者认为,厘清取得型财产犯罪所保护的法益对于解决上述问题具有关键作用。对于案情大体相仿的案件,司法判决在无罪与有罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻方面都有很大的差异。司法实务对取得型财产犯罪所保护法益的立场之混乱可见一斑,亟待统一。