直觉还是日常认知能力——威廉姆森的思想实验辩护策略

面对来自实验主义者的直觉挑战,提摩西·威廉姆森通过日常认知能力捍卫了思想实验激发的命题作为哲学理论证据的主张。根据威廉姆森的观点,实验主义的直觉挑战是一种应该被拒斥的判断怀疑主义。传统主义诉诸直觉的辩护策略是引发怀疑主义的理论根源。乔纳森·温伯格反对威廉姆森把实验主义归为怀疑主义的主张;杰西卡·布朗为传统主义提供了辩护。但是从哲学方法论的角度来看,威廉姆森的辩护策略是不充分的并且不能完全回应实验主义的挑战。

长沙市非机动车管理存在的困境及完善建议

本文通过问卷调查、专家访谈等方法对长沙市非机动车管理现状进行了详细的调查,对存在的困境进行了分析,并提出了相关的建议。希望通过此次研究使相关部门更加重视非机动车的管理问题,并加强执法力度。

“分析哲学:中国与世界”国际研讨会暨第七届全国分析哲学研讨会综述

“分析哲学：中国与世界”国际研讨会暨第七届全国分析哲学研讨会于2011年10月28—30日在华东师范大学召开。此次大会由华东师范大学中国现代文化思想研究所、中国现代外国哲学学会分析哲学专业委员会、华东师范大学哲学系、中法联合研究院“知识与行动研究室”和上海中西哲学与文化比较研究会共同主办。开幕式由华东师范大学哲学系主任潘德荣教授主持，

实验哲学的直觉挑战

实验哲学的直觉挑战是由紧缩主义者提出的,通过实验心理学方法研究哲学直觉的性质,进而挑战哲学直觉的证据地位的哲学思潮。紧缩主义者的观点包含三个层面的内容:在民间心理学层面,通过经验研究呈现了哲学直觉的离散性和不恰当的敏感性特征;在认识论层面主张哲学直觉作为证据源是不可靠或不可信的;在哲学方法论层面要求修正以哲学直觉作为证据的扶手椅方法论。实验哲学的直觉挑战是当代哲学方法论的自我反思。

宗教知识的可能性

故事是这样的:一位哲学家和一位神学家正在争辩获得关于超验实在(transcendent reality)知识的可能性。神学家说:'哲学家就像个瞎子,走进黑暗的地窖寻找并不存在的黑猫。'哲学家回应说:'神学家就像个瞎子,走进黑暗的地窖寻找并不存在的黑猫,并且带着它出来.'纵观整个历史,哲学家与神学家们一直在争论这一问题——是否存在一种超越自然的人类经验之上的实在?若有的话,它如何能被认识到?为了给讨论这个重要而又长期存在的争论一个新起点,我提议我们撇开几个关于实在与人类经验的传统预设。