大数据监督的法律风险及规制路径

随着大数据时代的到来,以大数据为核心的数字检察应用逐渐形成,重塑了检察机关的办公模式,表现出新时代司法工作的独特之处。比如,检察理念的多元化、检察信息的数据化、检察权力的能动化和检察能力的现代化。但也不可避免地潜藏着风险,具体表现为技术认知偏见妨害检察理念的多元化、采集形式单一影响检察信息的数据化、法律授权不明妨害检察权力的能动化、侵权救济不足制约检察能力的现代化。为了有效应对风险,确保大数据监督的合法性,应当以“数据正义”理论规制检察理念、以事前审查制度修正检察信息、以具体法律规范明确检察权力和以私权救济制度提高检察能力。

大数据监督的法律风险及规制路径

随着大数据时代的到来,以大数据为核心的数字检察应用逐渐形成,重塑了检察机关的办公模式,展现了新时代司法工作的独特之处。然而,大数据技术在推动检察监督高速发展的同时,也不可避免地存在一些风险。这些风险包括技术认知偏见妨碍检察理念的多元化、采集形式单一影响检察信息的数据化、法律授权不明确妨碍检察权力的能动化、侵权救济不足制约检察能力的现代化。为了有效应对风险,确保大数据监督的合法性,应当以“数据正义”理论规制检察理念、以事前审查制度修正检察信息、以具体法律规范明确检察权力和以私权救济制度提高检察能力。

农村宅基地使用权流转问题与对策

综合研究农村宅基地制度发展历程,立足城乡统筹发展,农村宅基地使用权流转仍存在着实际价值;“三权分置”政策法规的引入,使农村宅基地使用权流转的问题受到了重视,但目前仍然面临着一系列问题。农村宅基地资格权和使用权是否必须分开、立法中关于农村宅基地使用权的流转规定模糊,和理论界对农村宅基地使用权流转方法、流转开放程度看法尚未统一。农村闲置土地资源严重浪费,土地利用程度普遍不高,法外无序和隐形市场仍然存在。除了破除农村宅基地资格权对使用权流转的限制外,完善农村宅基地流转相关法律,实行登记确权制度、完善退出机制是明确宅基地权属的关键举措,以法律规范交易市场主体和行为,科学设立流转形式是减少基层纠纷的重要手段;政府、村组织和成员合理参与利益分配、政府和集体经济组织发挥宏观调控的作用和管理职责是稳定农村宅基地使用权流转秩序的重点内容。应当以农村宅基地使用权流转促进城乡一体化发展。