不同骨龄测评方法在特发性矮小症患儿数字骨龄片评价中的应用

目的:探讨不同骨龄测评方法在特发性矮小症患儿数字骨龄片评价中的应用效果。方法:回顾性收集清远市妇幼保健院放射科2016年4月-2020年4月收治的60例特发性矮小症患儿临床资料,根据患儿性别及发育情况分组,将13例发育男性患儿纳入A组,将15例未发育男性患儿纳入B组,将17例发育女性患儿纳入C组,将15例未发育女性患儿纳入D组。所有患儿均采取X线摄片检查,并给予G-P图谱法、C骨龄计分法、叶氏RUS法等三种骨龄测评方法对其骨龄片进行评价,统计四组骨龄评分,并分析骨龄发育情况。结果:A、B、D三组患儿三种测定方法结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组G-P图谱法与C骨龄计分法比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组G-P图谱法与叶氏RUS法比较,差异无统计学意义(P>0.05);60例患儿经G-P图谱法检测发育落后12例;经C骨龄计分法检测发育落后16例;经叶氏RUS法检测发育落后9例;均经三种方法检测发育落后7例。结论:G-P图谱法、C骨龄计分法、叶氏RUS法在特发性矮小症患儿数字骨龄片测评中均有较好的应用效果,但针对女性发育特发性矮小症患儿,C骨龄计分法存在一定局限性,故针对该类型患儿应谨慎选择测评方法;叶氏RUS法可用于患儿骨龄落后进一步评估,避免误诊现象,应用范围较广。

不同骨龄评估方案对矮小症患儿骨龄评估的应用效果

目的:研究不同骨龄评估方案对矮小症患儿骨龄评估的效果。方法:选取2017年7月至2019年7月在清远市妇幼保健院接受诊治的矮小症患儿120例,由熟知骨龄评价方法的专人小组采用盲法分析所有小儿的X线骨龄片,分别使用手腕部骨发育线图谱(G-P图谱)、叶氏RUS和C骨龄计分法测量。比较不同性别、发育状况的小儿三种骨龄评估结果以及三种评价方法骨龄落后生活年龄2岁以上的情况。结果:除发育女性患儿之外,其他三种发育状况的患儿经不同骨龄测定方法测定结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);而在发育女性患儿中,C骨龄测定值低于后二者,差异具有统计学意义(P<0.05);G-P法图谱法评价骨龄落后可达43例,而C骨龄计分法与叶氏RUS法评价骨龄落后仅有20例,三种方法均落后有16例。结论:对年长儿(一般指的是3周岁上)及发育期矮小患儿不建议用C骨龄,G-P图谱法可满足临床一般需要,推荐使用叶氏RUS测定骨龄。另外临床工作中采用上述任一一种方法评估骨龄落后时,建议配合其他方法综合评定,以减少骨龄落后阳性率。