从西藏正式归入祖国版图看中国民族关系的主潮流

本文根据西藏地下考古资料及汉藏文历史文献，通过对我国远古时期各民族的交往，唐朝、吐蕃时期汉藏关系的发展，元代西藏归入祖国版图的内在原因等诸多史实的分析，深刻揭示了中华民族内在的巨大向心力和凝聚力，进而阐明了中国民族关系的主潮流。作者认为：正是这种内在的巨大向心力和凝聚力，使中国虽历经几千年的坎坷曲折，近代又遭受无数列强的欺凌和侵略。

关于西姆拉会议的缘起和会前的中英“磋商”

九十多年前的西姆拉会议是英国逼迫初生的民国政府参加的所谓中、英、藏“三方会议”,是英国实施其调整后的侵藏政策的产物。中国政府在会议的议程、地点、方式和西藏地方代表的地位问题上阐明了自己的立场,力图维护国家主权。西藏代表在会上的名称、权限、地位,要由中英在会前多次“磋商”的事实充分说明西藏其实并不是一个什么“独立国家”。

长江下游经济区和中华经济协作系统

本文从世界经济一体化趋势的加速给我国经济发展所带来的机遇和挑战出发，论述了加速两岸四地经济协作的紧迫性和重大意义，分析了长江下游经济区可望成为两岸四地经济协作新基地的条件与可能性，并提出了经济协作的总体思路和具体设想，包括地域上点、线、片结合，层次上高中低兼顾，既积极参与国际竞争，又不放弃国内广阔市场，既适应中国各地经济发展不平衡情况，又照顾不同投资者的实际利益。作者认为，这有利于提高中华经济协作系统整体水平，使我国经济获得更快的发展。

甘、青、川、滇藏区历史沿革初考(上)——兼析所谓“大藏区”的历史真相

本文根据大量历史文献 ,通过对甘、青、川、滇藏区历史沿革的深入分析和研究 ,清楚地指出 :这些地区中的绝大部分早在秦、汉时期就与中央王朝有了密切联系 ,有的即属中央王朝统辖。吐蕃在 7— 8世纪虽曾一度占据过这些地区 ,但这只是其在对外扩张中一时的态势。由于唐王朝始终坚持反侵夺斗争 ,加上被占地区各族的反抗 ,吐蕃时期并未能亦无法形成由其有效统辖的所谓“大藏区”。在吐蕃崩溃后 ,这一情况自然更不可能出现。到元、明、清时期 ,历代中央王朝对西藏地方和各藏区的治理更为全面、有力 ,始终没有出现过由西藏地方统辖的所谓的“大藏区”。

甘、青、川、滇藏区历史沿革初考(下)——兼析所谓“大藏区”的历史真相

本文根据大量历史文献 ,通过对甘、青、川、滇藏区历史沿革的深入分析和研究 ,清楚地指出 :这些地区中的绝大部分早在秦、汉时期就与中央王朝有了密切联系 ,有的即属中央王朝统辖。吐蕃在 7— 8世纪虽曾一度占据过这些地区 ,但这只是其在对外扩张中一时的态势。由于唐王朝始终坚持反侵夺斗争 ,加上被占地区各族的反抗 ,吐蕃时期并未能亦无法形成由其有效统辖的所谓“大藏区”。在吐蕃崩溃后 ,这一情况自然更不可能出现。到元、明、清时期 ,历代中央王朝对西藏地方和各藏区的治理更为全面、有力 ,始终没有出现过由西藏地方统辖的所谓的“大藏区”。

论历辈班禅在藏传佛教格鲁派发展史上的领袖地位与作用

本文着重论述藏传佛教格鲁派 (黄教 )中达赖、班禅两大活佛系统形成的历史原因 ,格鲁派发展的曲折经历以及由此而形成的历辈班禅在格鲁派发展史上事实上的领袖地位与作用 ,揭露西方别有用心地罩在第十四世达赖头上种种虚假的光环 ,揭穿西方某些人神化第十四世达赖 ,以期利用达赖乱教祸藏、背叛人民、分裂国家的险恶用心。

援藏,推动西藏快速发展

西藏自治区成立40年来，在国家和各省市的大力支援下，西藏经济以超常规的速度快速发展，各方面正发生深刻的、巨大的变化。然而，去年4月，达赖集团抛出所谓的《西藏国际开发项目和可持续发展指导方针》(以下简称《指导方针》)，用大量的篇幅编造谎言，歪曲甚至捏造事实，攻击、否定西藏的社会经济发展，公开反对全国援藏工作，反对西藏人民和全国人民一起走有中国特色社会主义道路。