目的观察耳穴揿针联合罗哌卡因局部浸润对腰椎间盘切除术镇痛的效果。方法选择该院2020年5月至2022年10月拟行腰椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者98例,随机分为浸润镇痛组与揿针组各49例。两组术中均行全身麻醉,于麻醉后切皮前施行罗...目的观察耳穴揿针联合罗哌卡因局部浸润对腰椎间盘切除术镇痛的效果。方法选择该院2020年5月至2022年10月拟行腰椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者98例,随机分为浸润镇痛组与揿针组各49例。两组术中均行全身麻醉,于麻醉后切皮前施行罗哌卡因局部浸润镇痛,揿针组在此基础上应用耳穴揿针干预。比较两组围手术期血流动力学、术后不同时间疼痛数字评分法(NRS)评分、术后不良反应发生情况及恢复情况。结果两组拔管即刻心率、平均动脉压均高于较麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05),但揿针组低于浸润镇痛组;两组术后24 h NRS评分均低于术后4 h,差异有统计学意义(P<0.01),且揿针组低于浸润镇痛组。揿针组术后排气时间、排便时间短于浸润镇痛组,差异有统计学意义(P<0.05);揿针组术后不良反应发生率4.1%(2/49)低于浸润镇痛组的14.3%(7/49),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对行腰椎间盘切除术的患者施行耳穴揿针联合罗哌卡因局部浸润干预,可有效控制围手术期血流动力学,减轻术后疼痛,并有利于胃肠功能恢复。展开更多
文摘目的观察耳穴揿针联合罗哌卡因局部浸润对腰椎间盘切除术镇痛的效果。方法选择该院2020年5月至2022年10月拟行腰椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者98例,随机分为浸润镇痛组与揿针组各49例。两组术中均行全身麻醉,于麻醉后切皮前施行罗哌卡因局部浸润镇痛,揿针组在此基础上应用耳穴揿针干预。比较两组围手术期血流动力学、术后不同时间疼痛数字评分法(NRS)评分、术后不良反应发生情况及恢复情况。结果两组拔管即刻心率、平均动脉压均高于较麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05),但揿针组低于浸润镇痛组;两组术后24 h NRS评分均低于术后4 h,差异有统计学意义(P<0.01),且揿针组低于浸润镇痛组。揿针组术后排气时间、排便时间短于浸润镇痛组,差异有统计学意义(P<0.05);揿针组术后不良反应发生率4.1%(2/49)低于浸润镇痛组的14.3%(7/49),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对行腰椎间盘切除术的患者施行耳穴揿针联合罗哌卡因局部浸润干预,可有效控制围手术期血流动力学,减轻术后疼痛,并有利于胃肠功能恢复。