超声高频和低频探头联合检查在阑尾炎分型及诊断中的应用价值

目的探讨超声高频和低频探头联合检查在阑尾炎分型及诊断中的应用价值。方法选取2017年1月至2019年1月新郑市人民医院收治的103例阑尾炎患者。患者均接受超声高频探头和低频探头检查。统计两种方法诊断符合率。结果以手术病理结果为金标准,确诊急性单纯性阑尾炎45例,阑尾周围脓肿13例,急性坏疽性阑尾炎25例,急性化脓性阑尾炎20例。超声高频和低频探头联合检查对阑尾炎的诊断符合率(91.26%)高于低频超声(79.61%)、高频超声(80.58%)单一诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声高频和低频探头联合检查能明确阑尾炎的临床类型,有助于提高阑尾炎的诊断符合率。

汽车电子化——转向舵位显示仪

新手学车和开车的一个最大障碍就是难以撑握好转动方向盘给车轮带来实际转过的幅度;另外,在停车倒车过程中,驾驶员难以把握以怎样的角度能让车辆停稳后方向盘是归正的。本文的汽车转向电子显示仪是一种能够直观显示由方向盘转动引起的车轮实际转幅的仪器。

TEE引导下经胸小切口封堵术治疗中央型房间隔缺损

目的探讨经食道超声(TEE)引导下经胸小切口封堵术治疗中央型房间隔缺损的临床效果。方法选取新郑市人民医院84例(2016年10月至2018年10月)中央型房间隔缺损患者,根据手术方法分为对照组和观察组,各42例。观察组接受TEE引导下经胸小切口封堵术治疗,对照组接受经皮导管封堵术治疗,比较两组围手术期指标(手术时间、术中失血量、住院时间)、手术前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)]。结果观察组手术及住院时间较对照组短(均P<0.05),观察组术中失血量较对照组少(P<0.05);术后3个月观察组LVEF、LVESD、LVEDD优于对照组(均P<0.05)。结论采用TEE引导下经胸小切口封堵术治疗中央型房间隔缺损患者,手术及住院时间短,失血量少,可有效改善患者心功能。

超声心动图在老年钙化性心脏瓣膜病诊断中的应用价值分析

目的探究超声心动图在老年钙化性心脏瓣膜病诊断中的应用价值。方法选取医院2017年10月~2018年12月收治的老年钙化性心脏瓣膜患者41例为试验组,同时期进行体检的健康老年人群41例为对照组,观察两组患者的心功能指标,观察试验组的钙化部分情况。结果试验组LVD(55.38±5.03)mm、LAD(49.58±5.21)mm,LVEF(53.29±4.52),对照组LVD(43.11±4.82)mm、LAD(33.08±4.78)mm,LVEF(69.18±5.54),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组中单纯二尖瓣钙化10例,其中二尖瓣环钙化6例,二尖瓣叶钙化4例;主动脉瓣钙化24例,其中左冠瓣钙化7例,右冠瓣钙化9例,无冠瓣钙化8例;二尖瓣主动脉瓣均钙化8例。结论超声心动图诊断老年钙化性心脏瓣膜病准确率高,特征明显,可较好地显现患者的心脏特征。

超声引导下射频消融与乙醇消融治疗甲状腺囊实性结节的临床疗效对比

目的对比超声引导下射频消融与乙醇消融治疗甲状腺囊实性结节的临床疗效。方法随机将2017年1月~2018年6月在我院就诊的90例甲状腺囊实性结节患者分为A、B两组(A=45,B=45),A组行超声引导下乙醇消融,B组行超声引导下射频消融。比较两组患者术后3个月、6个月、9个月以及12个月后的结节体积缩小率;统计两组并发症发生率。结果 B组术后3个月、6个月、9个月以及12个月后的结节体积缩小率均高于A组,且并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下射频消融治疗甲状腺囊实性结节临床疗效优于乙醇消融,且安全性更高,具有临床推广价值。

多普勒彩色超声心电图在急性心肌梗死诊断中的应用效果观察

目的探究多普勒彩色超声心电图在急性心肌梗死诊断中的应用效果。方法选取医院收治的急性心肌梗死患者70例,所有患者进行多普勒彩色超声心电图检查,对比病理检查,观察患者的检出率。结果多普勒彩色心电图检出右室心肌梗死10例(90.91%)、下壁心肌梗死42例(97.67%)、缺血性心肌病8例(88.89%)、前壁心肌梗死8例(100%),合计68例(95.71%),与病理检查相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用多普勒彩色超声心电图检测急性心肌梗死快速、简单,有较好的检出率。

超声心动图及心脏声学造影诊断心肌致密化不全的临床价值分析

目的观察超声心动图及心脏声学造影诊断心肌致密化不全(NVM)的临床疗效.方法将我院收诊的38例NVM患者纳入研究,所有患者均行心动图及心脏声学造影,以CMR诊断为金标准,比较不同诊断方式的准确率、LVEF、LVEDV水平以及NVM心肌节段的检出率.结果心脏声学造影诊断准确率略高于超声心动图,但差异无统计学意义(P>0.05);不同诊断方式下LVEF、LVEDV水平差异无统计学意义(P>0.05);心脏声学造影和CMR的NVM心肌节段检出率均高于超声心动图检出率(P<0.05),但心脏声学造影和CMR检出率差异无统计学意义(P>0.05).结论心脏声学造影在NVM诊断中的效果与CMR诊断基本相当,优于超声心动图.