警务的谦抑性研究

警务的谦抑性是指在非极端情形下,警察应当依据一定的规则控制警务管理和警务服务的范围与程度,它与刑法的谦抑性原则具有一致性,都认为应当限制具有侵害性的权力的行使。但警务的谦抑性与刑法的谦抑性并非完全等同,它适用于对时限要求不同的场域。相比较而言,警务的谦抑性所适用的场域在有限时间的紧迫性更强,而且警务除了约束性职能还具有社会服务职能,并包含不应使用稀缺的警力资源来提供非必要服务的特殊考虑,因而警务谦抑性的内涵更为丰富。警务的谦抑性具有后置性、有限性和宽容性三个明显的特征。它广泛运用于警务实践中,具体体现为在现场执法中的“战术性妥协”,在警务控制中具有张力与边界,在社会服务中有所为也有所不为,以及在收集公民信息中审慎把控界域。需要强调的是,谦抑性并非柔弱性,对于不能不介入履行职能的场域,警察也应当介入履行警务管理和服务职能。

警察执法力量介入度刍议

由于警察职能的多样性、法律法规规定的滞后性及社会动态发展的复杂性,法律法规难以详致穷尽执法规范,产生了具体警务活动中警察在场,而法律"不在场"的情形,使得警察自由裁量随时面临被滥用之可能。其深层次原因在于警察执法力量介入度的问题尚无合理、完善的理论分析和法律法规指导。警察执法力量介入度与指他性程度、危害性程度均呈正相关关系,其中危害性程度是决定性因素。

治安学科何以成为治安科学--科学方法论与知识增长的关系反思

方法论是包括自然科学、社会科学在内的所有科学产生和发展的内在推动力,也是各学科知识增长并获得权威地位的核心要素之一。从外在社会建制来看,治安学科属于社会科学,要观照科学研究的标准,从研究问题确立、方法论选取、具体研究方法运用等方面来展现本学科的科学性,以完整的科学研究方法论体系促进治安学科的知识增长。借鉴社会科学的研究范式,治安学科的方法论体系架构包括建构主义的思辨研究、解释主义的思辨研究与实证研究以及实证主义的实证研究。当前治安学科研究范式过度倚重建构主义,造成方法论中思辨研究过多而实证研究不足,理论知识的增长逻辑与经验世界脱节,方法论体系在研究问题的选取、方法论构成与取向、研究方法的现实操作等方面存在不科学现象,距离真正意义的“治安科学”有很长的距离。未来治安学迈向“治安科学”的道路,需要以经验性的中层知识建构为目标导引,注重实证主义与解释主义研究范式的联结关系,促进实证研究与思辨研究的方法论嵌合,推动定性与定量实证因果机制分析的统合,力求实现知识增长的确定性和经验性,提高学科知识体系的现实意义指向性和公共对话能力。

居住证影响了流动人口的城市认同感吗?——基于随机森林算法与中介效应模型的实证研究

居住证制度既关注流动人口的物质需求也关注其心理认同,是旨在赋权的利好政策,有利于引导劳动力要素有序流动,助推城乡融合发展。基于2017年全国流动人口动态监测数据,实证检验居住证制度对流动人口城市认同感的影响。研究发现,居住证及其福利性收益都对城市认同感具有显著的正向作用,并且居住证还会通过所赋予的福利对城市认同感产生显著的间接效应。然而,在特征变量重要性方面,居住证和可及福利的排名显著低于其他福利,说明居住证制度发挥的效用仍然存在改进空间。鉴于此,各地政府应当落细落实居住证制度,使流动人口能够共享更多的发展红利,进而在流入地"扎住根"。

论民间规范在治安治理中的多重价值

当前,我国进入治安治理新时期,而对社会行为具有规定性作用的治安规范仍处于治安管理阶段,难以充分运用各类社会资源,激发多元治理主体的积极性。适应社会发展现状的、一元多层级、开放共治的治安规范体系亟待构建。民间规范作为新时期规范体系中的重要内容之一,有利于完善治安规范体系,进行治安前置预防,以最小损害实现治安维护,在治安治理中具有多重价值。